(3,o) 

 gine done \ine pretendue extension des lames osseuses; mais il ne l'ima- 

 gine que paroe qu'il ignore la cause reelle, e'est-a-dire la resorption. II 

 entoura I'os d'un jeune pigeon d'un anneau de fil d'argent , place immedia- 

 tement sur le perioste. Au bout de quelque temps, i'anneau qui primitive- 

 ment recouvrait l'os, se trouva recouvert par l'os. Duhamel explique 

 ce singulier renversement des choses par X extension des lames osseuses, 

 par leur rupture vis-a-vis Vanneau, par leur rejonction par dessus cet 

 anneau; et chacun voit que toute son explication ne roule que sur une 

 suite de suppositions gratuites. Il n'y a eu ni extension, ni rupture des lames 

 osseuses. Toute la portion d'os, entouree d'abord par I'anneau , a disparu; 

 toute celle qui l'a entoure plus tard \ s'est formee depuis. II s'est fait un os 

 nouveau a la place de l'os ancien. 



» Je passe a un autre objet, et sur lequel je m'arreterai fort peu. Selon 

 Duhamel, tout l'os vient du perioste. « Les lames du perioste, dit-il, d'a- 

 »bord membraneuses , deviennent ensuite cartilagineuses , et elles ac- 

 » quierent enfin la durete des os (i). » Il dit encore : « Les os croissent en 

 » grosseur par l'addition de couches osseuses qui tirent leur origine du 

 » perioste (a). » 



» J'ai reuni , dans le bocaln 5 , quelques os courts, scies par le milieu. 

 Le premier est un astragale; les autres sont des rotules. Or, dans tous 

 ces os, le novau osseux, le noyau rougi par la garance , est par tout 

 entoure parle cartilage; il est partout s^pare du perioste par le cartilage; 

 ce n'est done pas dans le perioste , e'est dans le cartilage que l'os se forme. 



» Ainsi done , des trois points principaux qui constituent la theorie de 

 Duhamel, la suraddition de couches externes, X 'extension des lames os- 

 seuses et information de l'os aux depens des lames du perioste, le premier 

 seul demeure comme fait reel, corame fait capital; le second n'est qu'une 

 supposition gratuite ; et le troisieme n'a tenu peut-etre qu'a ce que Duha- 

 mel ne distinguait pas assez nettement le perioste du cartilage. 



» Je n'ai parle , dans ce Memoire, que du mecanisme selon lequel s'o- 

 pere le developpement ou accroissement des os; je parlerai , dans un autre , 

 du mecanisme selon lequel s'opere leur nutrition. 



» Mais, avant d'en venir la, j'ai a faire connaitre les r^sultats de mes 

 experiences sur les dents ; car les dents se colorent comme les os dans les 



l VAcadimie des Sciences, p 174* 



