( 33o ) 



» b De Taction que Teau exerce sur Tacetone, Tun des produits immediats 

 de Faction de la chaleur sur Tacide acetique (Liebig et Pelouze); 



» 3°. Que ce gaz des marais se forme par la disparition de a vol. oxide 

 carbonique, et 1'assimilation de i vol. d'hydrogene, provenant de i eq. d'eau 

 decomposee. 



» D'apresce qui precede, on voit done que nous ne sommes point parti 

 du principe qui a guide M. Dumas, pour arriver a la formation du gaz des 

 marais, etque le fait de la formation de ce gaz, loin de prouver en faveur 

 de la theorie des substitutions, ne fait que justifier ce que nous avons dit 

 touchant cette theorie, dans le passage suivant de notre Introduction a 

 V etude de la Chimie moUculaire, p. 85g : 



« Quand M. Dumas soutient que le chlore est isomorphe avec l'hydro- 

 » gene, qu'il erige en principe que les corps peuvent etre totalement chan- 

 » ges dans leur constitution elementaire sans varier dans leur composition 

 » moleculaire , nous croyons devoir repousser cette theorie corame etant 

 » contraire a Texperience; elle est dangereuse dans son application, en ce 

 » quelle dispense en quelque sorte Texperimentation de tenir compte, dans 

 » une reaction, de Taction qu'exercent les premiers produits qui se forment 

 » sur ceux qui n'ont point encore ete alteres. » 



» En appliquant done la theorie des substitutions a la formation du gaz 

 des marais, obtenu par la decomposition de Tacide acetique au moyen d'un 

 alcali, M. Dumas n'a tenu aucun compte de Taction que la chaleur exerce 

 sur Tacide acetique , et a neglige ainsi les composes qui en r^sultent. De 

 phis, il a ete conduit a envisager la formation du gaz des marais, corame le 

 produit d'une action simple , tandis que e'est reellement le produit d'une 

 action complexe. Enfin M. Dumas a completement neglige Taction que 

 pouvait exercer Teau,qui cependant dans la formation du gaz des marais, 

 remplit , selon nous,le role le plus important. 



» Cet habile chimiste vient de donner comme un nouvel argument en 

 faveur de la theorie des substitutions, le fait de Tidentite qu'il est parvenu 

 a constater entre le produit final de Taction du chlore sur Thydrogene 

 protocarbon^ , et le produit final de Taction du chlore sur le chloroforme; 

 produit feial qui serait represente par C*Cl 8 et obtenu dans le premier cas, 

 par la perte de 8 vol. d'hydrogene , remplaces par 8 vol. de chlore; dansle 

 secoad cas, par la perte de 2 vol. d'hydrogene remplaces par CI 2 . 



» II nous semble qu'ici M. Dumas a confondu un phenomene d'altera* 

 tion avec un phenomene de deplacement. Dirait-on que parce qu'en bru- 

 lant 4 vol. d'hydrogene protocarbone par un exces d'oxigene, on obtient 



