( 338 ) 



an atomie compared — Sur la structure des ecailles des pois sons. ~ Lettre 

 de M. HIandl. 



« M. Agassiz, dans une Note adressee a l'Academie le 3 fevrier 1840, 

 contredit les resultats que j'ai annonces dans un Memoire sur la structure 

 des ecailies des poissons , presente ie 24 juin 1839. Q uil me s ° it: permis de 

 repondre a ces critiques en peu de mots. 



» Le point important de mon travail est celui-ci : on croit generatement 

 que les ecailles se produisent a la maniere des corps bruts, par un simple 

 depot de couches successives, tandis que mes recherches tendent a 

 prouver que ce sont des parties organisees qui, au moins pendant une 

 certaine periode de leur existence, se nourrissent et s'accroissent par intus- 

 susception, et que par , consequent ces appendices tegumentaires sont 

 composes d'un tissu reellement vivant, au lieu d'etre seulement une sorte 

 de couche nioulee sur l'organe secreteur dont elle proviendrait. M. Agassiz 

 s'eleve contre cette opinion et persiste a croire que les ecailles ne se for- 

 ment que par le depot des couches successives des matieres secretees. 

 Or , M. Milne Edwards, qui s'etait charge" du rapport et qui en avait com- 

 mence la redaction , lorsque des circonstances imprevues l'ont oblige de 

 s'absenter de Paris pendant quelque temps, m'a autorise a dire devant 

 l'Academie qu'il s'etait deja assure de Vexactitude de plusieurs de mes 

 observations et quil etait porte a croire que la theorie a laquelle mes 

 recherches m y avaient conduit } etait £ expression de la ve'rite. 



» Quant aux details sur lesquels M. Agassiz est en disaccord avec 

 moi, je dois attendre la publication du Memoire et des dessins qu'il 

 promet , mais des a present je peux deja repondre sur les points suivants : 

 » i°. Les parties des ecailles que j'appelle leurs dents , ne sont, selon 

 M. Agassiz, que I'effet d'une illusion optiquej je puis assurer que j'ai de- 

 montre leur presence a la Commission ; 



w 2 . Les canaux f dont j'ai decrit les differentes formes, n'existent 

 pas, selon M. Agassiz; la Commission apuse convaincre qu'ils existent 

 reellement ; 



» 3°. Je n'ai nulle part enonce 1'opinion que M. Agassiz m'attribue r 

 que les ecailles etaient iormees de cellules juxtaposees ; j'ai au contraire 

 demontre k presence de deux couches differentes; j'ai parle, comme on 

 peut le voir dans I'analyse de mon Memoire inseree dans le Compte rendu 

 de la seance du 24 juin, de lames superposees dans la couche inferieure 



