(358) 

 contraire dans le Memoire dont il s'agit par — t), — ©'; et qu'il s'est 

 glisse une erreur de signe dans ie premier raenibre de la formule (i5) 

 [pag. 167J, ou Ton doit remplacer © par — ©. 



» Les formules (37) se rapportent a la reflexion et a la refraction d'un 

 rayon polarise suivant le plan d'incidence. Au contraire, les formules de- 

 duites des conditions (38) se rapportent a mi rayon polarise perpendicu- 

 lairement au plan d'incidence. Pour que ce dernier rayon disparaisse apres 

 la reflexion sous une certaine incidence, il faut que Ton ait 



- a- — , = 0, XD-f-tD' = o, 

 ou , ce qui revient au meme, 



(3g) u h + u" = o , 



par consequent, eu egard aux formules (21) et (3o), 

 k a _ k' a 



1 -hi ~~ 1 +r 



» 



Telle est la condition qui doit etre verifiee pour que la surface de sepa- 

 ration de deux milieux isotropes polarise tonjours suivant le plan d'inci- 

 dence un rayon reflechi sous un certain angle. L'hypothese que nous 

 avons admise dans le Memoire ci-dessus rappele , et qui consistait a 

 supposer 



f=f' = -i, 



offre seulement un des cas particuliers dans lesquels cette condition se 

 verifie. 



• D'autre part, pour que les valeurs de 



fournies par les equations (21) et (3o), restent reelles dans le cas 

 meme ou les plans des ondes etant paralleles a la surface reflechissante , 

 on a simultanement 



il est necessaire que les binomes 



1 + f , 1 ;+ r, 



deviennent nuls ou infinis ou negatifs. Or chacun de ces binomes 



