( 4o 9 ) 



Reclamation de priorite relativement a la theorie des substitutions , et a 

 celle des types ou radicauoc derives. — Lettre de M. A. Laurent. 



« Dans la seance du 3 fevrier, M. Dumas a hi un Memoire sur ce sujet: 

 je reclame, et avec la conviction la plus profonde, comme m'appar tenant, 

 et n'appartenant qu'a moi seul, la plupart des idees qui y sont d^velop- 

 pees. Depuis cinq ans j'ai presente a 1'Academie divers Memoires dans les- 

 quels je me suis efforce de les faire triompher. Pendant ce temps, elles 

 ont ete vivement critiquees, dans le sein de 1'Academie, par MM. Berzelius, 

 Liebig et par M. Dumas lui-mgrne, qui les ont regardees comme bizarrcs, 

 monstrueuses et exagerees : on a meme conteste 1 exactitude de mes ana- 

 lyses qui les appuyaient le plus fortement. 



» Par toutes ces raisons, j'espere que 1' Academic daignera donner a la 

 defense une publicite egale a celle qui a ete donnee a la critique. 



» Deux idees paraissent, an premier a percu, identiques dans ma theorie 

 et dans celle de M. Dumas; de la i'erreur dans laquelle sont plusieurs per- 

 sonnes qui pensent que j'ai emprunte une partie de ma theorie a M. Dumas, 

 puisque cet illustre academicien a publie la sienne avail t que j'aie fait pa- 

 raitre la mienne. 



» Un seul coup d'ceil fera voir qxielles sont en opposition. 



» Voici la theorie de M. Dumas : 



« i°. Toutes les fois que Ton soumet un compose a Taction du chlore , 

 » de l'oxigene, etc., chaque equivalent d'hydrogene enleve est remplace 

 » par son equivalent de chlore, d'oxigene, etc. ; 



» 2°. Si le compose renferme de l'eau, l'hydrogene de celle-ci disparait 

 » sans remplacement, et a partir de ce point chaque atome d'hydrogene 

 » enleve est substitue. » 



» Voila tout; il n'y a rien de plus. Comme on le voit, il uy est nulle- 

 ment question ni de la place que doit oceupei le chlore ou l'oxigene dans la 

 nouvelle combinaison, ni du role que ces corps doiyepJ jouer, ni de la 

 formule rationnelle que doit avoir le nouveau compose, ni de ses rapports 

 de forme ou de proprietes avec celui qui lui a donne naissauce, ni de la 

 conservation de ce que M. Dumas appelle types chimiques et mecaniques, 

 ni de nomenclature, etc., etc. 



» J'ai ete un des premiers a combattre la theorie de M. Dumas. Sa se- 

 conde regie est torabee, et je pense que son auteur ne la soutient plus 

 maintenant. Reste done la premiere; eh bien! il arrive aussi souvent (comme 

 en chimie minerale) que les substitutions se font par equivalents egauxque 

 par equivalents inegaux. Je l'ai prouve dans une foule de cas. 11 est iautile de 



