(5.8) 

 » Cette nomenclature a ete concue en i83/j; elle exprime tout un sys- 

 teme d'idees; aussi avant de l'adopter a-l-elle ete debattue avec M. Ampere 

 qui, a plus d'un titre , fut conduit a distiller avec moi les principaux traits 

 de (a theorie des substitutions. M. Ampere n'etait pas satisfait de cette 

 nomenclature, il aurait voulu qu'elle fit sentir que le chlore remplacait 

 i li\tlrogene; il aurait voulu que ces noms ne pussent pas etre confondus 

 avec ceux que je venais d'appliquer a la designation des corps ou le chlore 

 remplace l'oxigene : comme,acide formique et chloroforme. 



» Nous ne pumes contenter M. Ampere, et nous conservatives le nom de 

 chlorocinnose. Je nommai selon lememe principe les composes que M. Lau- 

 rent avait produits a Faide de la naphtahne. Tontes ces circonstances sont 

 parfaitemeut connues de M. Peligot, qui travaillait alors avec moi aux 

 me'moires que nous avons publics ensemble. 



»Enfin, et ici je reclame 1'attention du lecteur, car toute la question est 

 la : dans sa lettre, M. Laurent ne prouve pas mieux que j'aie meconuu 

 l'existence des types quand j'ai eu pour la premiere fois a parler des subs- 

 titutions. En effet, dans sa preoccupation, il est amene a faire leraisoune- 

 ment suivant : 



<■< Si M. Dumas eut alors admis les types, il aurait represente 1'alcool et 

 » Vacide acetique ainsi 



akool C*H 8 4- n-0 



acide C^H^O' -f H^O 2 . 



» Alors quelle que fut du reste la veritable formule de 1'alcool , on serait 



a force de regarder M. Dumas comme le veritable auteur du principe en 



. question. » 



b Eh bien ! que M. Laurent remonte a mon premier Memoire sur les 

 substitutions et il sera satisfait car il y trouvera toutes les formules qu il 

 regarde comme necessaires et decisives. 



» Rien de plus aise que d'expliquer pourquoi M. Laurent a trouve dans 

 mon Traite de Chimie des formules qu'il cite comme n'etant pas confor- 

 mes a la theorie des types, et comment il aurait trouve celles que la theo- 

 rie exigeait dans mon Memoire. C'est que ces formules represented les 

 corps d'une maniere hypothetique , liberte qu'on se permet dans un me- 

 moire et qu'on s'interdit dans un ouvrage elementaire oil les corps doivent 

 etre represented d'apres ['opinion ^enerale des chimistes. 



» Voici ie passage de mon Memoire [Ann. de Chim. etde Phys., t. LVh 

 P- 1 44V 



« En faisam agir l'oxigene sur Fhydrogene carbone de 1'alcool de maniere 

 „ a lui enlever 4 volumes d'hydrogene, ils doivent etre remplaces par u 



