(5.i ) 

 suis force d'ajouter qu'il ne nous a rien appris en ce qui concerne la notion 

 generale de's types. 



» Un dernier mot a ce sujet : lorsque je me suis contenle de dire qu'a- 

 pres la substitution le corps reagissant pouvait s'unir avec le prod u it 

 modifiej'ai enonce un resultat qui embrasse la formule des acide* don nee 

 par M. Laurent, mais qui ne la definit pas. Pour M. Laurent, un acide 

 est un corps qui renferme de I'oxigenc en stis de celui qui s'est substitute 



» Je ne me prononcerai pas sur ce point, mais je dois retablir encore 

 ici les droits de M. Persoz, qui s J est expritne en pes termes dans uii Me- 

 moire destine d'ailleurs a developper cette pensee : 



« Les acides et les bases organiques sont des oxides a radicaux com- 

 » poses; en retranchant i volume d'oxigene de leur formule, il reste un 

 » certain nombre d'elements representant i on 4 volumes d'un radical 

 » compose, qui pourra etre quelquefois obtenu en liberie , d'autres fois en 

 » combinaison seulement. » {Ann. de Chim. el de Phys., t. LX , p. i5o.) 



» Ce point de vue immediatement associe a la theorie des substitutions 

 par M. Laurent {Ann. de Chim. et de Phys., t. LXI , p. i 2 5), constitue 

 pour une grande part ce qu'il nomme sa theorie. 



» Si M. Laurent avait cite, quand il a formule sa theorie, l'origine de 

 chacune des propositions dont elle se compose, il se fut e\ite" toutes les 

 illusipns dont il est la dupe involontaire, sans doute, depuis quelques 



» Parmi les questions qui exigent une explication, il en est une qui 

 auraitpu donnerlieua des developpements interessants; e'est la suivante : 



» Bole du chlore et de Uhydrogene. — M. Laurent a souvent raisonne 

 dans l'hypothese ou le chlore, en se substituant a Hiydrogene, n'en rao- 

 ditierait pas le type chimique. Je n'ai de inon cote adopts cette maniere 

 de voir qu'apres les travaux de If. Regnault sur la liqueur des Hollandais, 

 ceux de M. Malaguti Mir les ethers chlores, t»i rues propres recherehes mii 

 Tackle chloracetique. 



» Pourquoi cette difference ?Le voici : 



» Quand on part de l'alcool CH 1 ^', et qifon remplace I'hydrogene 

 par de I'oxigene, on obtient successivenn nt 



C 8 H' s O> alcool, 



OTI 8 O f acide ace'tique, 

 aC'H'O ncide formiquc, 

 4^0* acide carbonique. 



I Ainsi, un equivalent d'alcool en donne un d'acide acetique, 2 d'acklc 



