53 
indische Flussperlmuschel citierten. Seine Stiicke scheinen aus 
Norwegen zu stammen, denn, bei Besprechung einer ,,Varietet af 
Unio margaritiferus" aus dem ,,spanske Amerika”, vergleicht er 
letztere mit der vorher erwåhnten ,,Norske". Was diese Varietåt 
aus Spanisch Nord-Amerika selbst anbelangt, so unterscheidet sie 
sich in Nichts von typischen Marg. margaritifera; sie kann ja aus 
Nord-Amerika sein, doch ist sie dem Aussehen nach von europåischen 
Exemplaren nicht zu unterscheiden. Die von Spengler an- 
gegebenen zwei angewachsenen Perlen in der linken Schale sind 
sehr deutlich zu sehen, desgleichen auf der Oberflåche die vor- 
stehenden Rippen, die die stark ausgeprågten Arealkanten darstellen. 
2. Unio auricularius. 
Spengler, 0.c., p. 54, No.21. — Simpson, Synopsis of the Najades, 
1900, p. 676 und 678. — Haas, Nachbl. d. deutsch. mal. Ges., 1909, 
Beilage 2, p. 20. 
Testa crassa, oblonga, tunicata, rugosa, in medio 
sinu retusa & linea longitudinali lateribus depressa. 
Diese Art ist nach Spengler die vorhin erwåhnte indische 
Flussperlmuschel. Sie unterscheidet sich von der europåischen 
hauptsåchlich durch den Besitz von leistenfårmigen Zåhnen unter 
dem Ligament, wiegt 10 Lot, ist 5 Zoll lang und 28/4 breit. Die 
starke Schalenbildung ermåglicht es, diese Art ganz bis auf das 
Perlmutter abzuschleifen. Spengler glaubte, seine Art auch fossil 
zu besitzen, und zwar in Steinkernen mit noch aufsitzendem Perl- 
Mutter, die von Berlingen am Untersee in der Schweiz stammten. 
Dies ist im kurzen Worten der Inhalt der Spenglerschen 
Beschreibung von Unio auricularius.. Der Schlusssatz, in dem 
Berlingen am Untersee erwåhnt wird, verleitete Westerlund?y 
dazu, die Spenglersche Art als U. sinuatus Lam. anzusprechen, 
Zzumal auch die kurze lateinische Diagnose Spenglers auf die 
Lamarcksche Spezies passte, und liess ihn ibersehen, dass nur die 
SE MENES EMEA indre indser ring seria: 
1) Fauna der in der palaearktischen Region lebenden Binnenconchylien, 
VII, 1890, p. 50. 
