161 
virkning. Hele dette overmaade vigtige Forhold stiller Anlægs- 
præget som Konstitution i et helt andet Lys, end det, hvori Weis- 
mann's morfologisk-spekulative Blik saa paa , Kimplasmaets" Natur. 
4. Endelig er der Weismann's berømte Distinktion mellem 
»Kimplasma" og ,Soma". Ogsaa her møder vi det morfologisk- 
spekulative Syn. Den Tilslutning til "det rigtige i Weismann's 
Ideer paa dette Punkt, som Indsigten i Kønscellernes Udvikling 
gennem særlige Celledelingsrækker, , Kimbanerne", maatte betyde, 
turde være bekendt: Kønscellerne skriver sig hos Dyrene direkte 
fra Cellegenerationer, der ikke har været inddragne i de specielle 
Organers eller Vævsgruppers Udviklingsprocesser. Normalt er i alt 
Fald hos Dyrene Kønscellernes morfologiske Kontinuitet fra 
Slægtled til Slægtled ofte smukt paavist. Men alt det har vi ikke 
her Brug for at se nærmere paa. 
Weismann's Ideer om Kimplasmaets Skæbne i Legemets al- 
mindelige Væv, bl. a. paa hans Ideer om Rester af uforandret eller 
uforbrugt »komplet" Kimplasma i Legemets væsentlige somatiske 
Celler, skal vi her ejheller gaa nærmere ind paa. Disse Ideer om 
»Reserve-Kimplasma" er nærmest dannede til at imødegaa Vanske- 
ligheder for Kimplasmalæren, som f. Eks. den Kendsgerning, at 
Planterne ofte — just ved Adventivdannelser — kan regenere hele 
Planter af Vævsdele (saasom Overhudsceller o. a.), som man vir- 
kelig ikke kan regne til ,;Kimbaner?: 
Weismann's Distinktion mellem Soma og Kimplasma er da 
i sit Væsen en morfologisk Forestilling. Den maa ikke for- 
veksles med vor paa fysiologisk Grundlag fremkomne Distinktion 
mellem Fremtoningspræg (Fænotype) og Anlægspræg (Genotype). 
Det vilde være aldeles fejlagtigt at sætte Anlægspræget som iden- 
tisk med » Kimplasmaet", og Fremtoningspræget som svarende til 
»Somaet". De to Antiteser er af helt forskellig Art: Kimplasma 
og Soma skal betegne forskellige Dele af den hele Organisme, 
dog med den Indrømmelse, at Kimplasma ikke blot udgør Køns- 
cellernes og ,Kimbanernes" væsentligste Indhold, men, som nys 
anført, ogsaa skal findes som en Slags Reserve fordelt i Somaet. 
Og Kimplasmaet opfattes som omfattende alle Anlæg, altsaa som 
en ,komplet" Repræsentation af Organismens samtlige Dele i ikke- 
udviklet Tilstand; medens Somaet er Produktet af en Udvikling, 
under hvilken Kimplasmaet afgiver, mister Anlægsenheder og alt- 
Vidensk, Medd. fra Dansk naturh. Foren. Bd. 69. "1 
