( 6r ) 
» Les diverses expériences que j'ai sommairement décrites confirment, 
en les multipliant, les faits depuis longtemps connus et montrent que la 
silice s’unit en proportions excessivement variées avec les bases, et qu’on 
peut faire entrer dans un verre les oxydes les plus divers sans qu’il 
cesse d’être homogène après son refroidissement. 11 en résulte que les for- 
mules que quelques chimistes ont cru pouvoir donner à certains verres du 
commerce sont sans aucune valeur, et bien plutôt mnémoniques que réel- 
ment scientifiques. 
» Je ferai remarquer, d’ailleurs, que l'équivalent du silicium, dont on 
s'est servi jusqu'en 1845 pour calculer les formules des silicates, avait été 
mal déterminé, et qu’il serait, en conséquence, nécessaire de les soumettre 
à une nouvelle révision. 
» La manière la plus rationnelle d'expliquer l’innombrable variété des 
verres dont il s’agit consiste à admettre qu’ils résultent d’un simple mélange 
de combinaisons définies. | 
» Il n'y a là rien qui soit contraire aux lois des proportions chimiques, 
et les exemples de l’ordre de ceux que je viens de citer ne sont pas rares. 
L'oxyde d’antimoine peut être fondu en toutes proportions avec l'acide 
antimonique et même avec le sulfure d’antimoine, le protoxyde de fer avec 
le sesquioxyde, le protoxyde de cuivre avec le bioxyde, les sulfates neu- 
tres avec les bisulfates alcalins, etc. 
» Berthollet, dans sa discussion si mémorable avec Proust, admettait 
qu'entre le maximum et le minimum d’oxydation ou de sulfuration d’un 
métal, il pouvait y avoir un nombre infini de degrés. 
» Proust, an contraire, s’appliqua à démontrer que ces idées étaient 
inexactes, et que les métaux ne forment, avec le soufre ou l'oxygène, qu'un 
très-petit nombre de combinaisons à proportions invariables; que, par 
exemple, tous les degrés intermédiaires que l’on avait cru obtenir entre un 
protoxyde MO et un bioxyde MO? ne sont que des mélanges de ces deux 
combinaisons. 
» Par application aux idées si nettes de Proust, dont les progrès de la 
Chimie n’ont fait que confirmer l'exactitude, les verres seraient formés, 
ainsi que je l'ai dit, par le mélange d’un petit nombre de silicates à pro- 
portions aussi fixes et aussi simples que celles des sulfures, des oxydes, 
des chlorures, des sulfates, etc. Il n’y aurait entre eux aucune différence, si- 
non que les silicates dont se composent les verres sont moins connus et 
plus difficiles à préparer que les composés auxquels on vient de les com- 
parer. 
C. R., 1867, 1°" Semestre. (T. LXIV, N° 2.) 9 
