(:163, 4 
» Voici maintenant les considérations qui donnent quelque intérêt à ce 
calcul : 
» 1° Cette formule indique que l'intensité de la lumière diffractée que 
le point M reçoit d'une ouverture GHIK, définie ci-dessus, ne dépend pas 
de l'angle GAM ou de l'éloignement plus ou moins grand de cette ouver- 
ture par rapport au sommet D de l’angle des deux méridiens : elle serait 
A > r , 4 ’ ` kr r ‘ 
donc la même que si, u, étant égal à b, u, — u, à le rectangle se rédui- 
sait à un triangle ayant son sommet en D, sur le rayon direct AM, ce qui 
est manifestement contraire à l’expérience. D'un autre côté, comme dans le 
calcul de l'intensité nous n'avons nullement supposé que langle de dif- 
fraction GMD fût très-petit, et que nous n’y avons rien négligé, si ce n’est 
l'affaiblissement qu’éprouvent les vibrations envoyées par un élément do 
de surface d'onde dans les différentes directions, à mesure que ces direc- 
tions s’écartent de la normale à l'élément, il est clair que cette seule cause 
produit le désaccord, et que, pour rétablir l'exactitude, il faudrait intro- 
duire sous le signe g; le coefficient d'obliquité f qui mesure cette dégradation. 
Ainsi, dans le cas actuel, le décroissement d’intensité qui se produit à me- 
sure que l'ouverture s'éloigne de la direction AM n’est dù en rien à l'inter- 
férence, mais est produit uniquement par l'influence du facteur f, ce qui met 
la réalité de ce dernier en évidence. 
» De plus, si l’on admet que l'ouverture soit assez petite pour que la 
valeur de f ne s’écarte pas sensiblement d’une certaine valeur moyenne, 
l'expression de l'intensité devient 
I = ER penan baies 
(a+ b) 
et peut-être pourrait-on déduire de là, par des mesures d'intensité, la valeur 
du coefficient f en fonction de l’obliquité. | 
» 2° La seconde remarque a plus d'importance : la dégradation des 
ondes dérivées, dans une direction oblique à la surface de l'élément vibrant, 
étant mise hors de doute par le rôle qu’elle joue ici dans la diffraction, si 
l’on en recherche l’origine, on voit de suite qu’une partie de la vibration 
au point P est perdue en composante longitudinale suivant la direction 
oblique PM, composante qui, d’après les idées admises, est sans effet 
Optique dans cette direction, tandis que la composante normale à cette 
direction PM transmet seule en M un mouvement lumineux. Mais on voit 
aussi que la valeur relative de ces deux composantes sera très-différente, et 
