( 319 ) | 
» Cinq observations semblables à celle que je viens de rapporter ont été 
faites avec des changements de température et des degrés moyens différents. 
En voici le résultat : 
t'—1 8 & 
15,782 23 40 —0,00000111.7 
27 ,387 20,20 — 0 ,00000122.2 
26,818 29 , 48 — 0,000001 18.1 
3 44,204 37,61 — 0,00000135.7 
16,817 51,30 —0,00000157.8 
» Les quatre observations suivantes ont été faites avec le même lingot 
taillé dans une direction rectangulaire avec la précédente : elles montrent ` 
que le phénomène de la contraction ne doit pas être attribué à une orienta- 
tion générale de particules cristallines, qui ne se contracteraient que dans 
certaines directions : 
trie 8 & 
16,537 15,68 — 0,00000109.5 
22,337 18,63 — 0,00000009 1 
43,780 29,39 — 0,000001 26.2. 
36,298 42,09 — 0,00000144.4 
» Enfin deux dernières observations ont porté sur un autre lingot plus 
petit : 
> t'—t 0 x 
17,205 24,43 — 0,00000122.5 
24,964 45,51 — 0,00000134.1 
» Ces onze déterminations donnent constamment un coefficient négatif et 
font voir en outre que la contraction est sensiblement plus forte à mesure 
que l’on considère des température plus élevées. 
» On les a réduites, comme cela a été fait pour les substances précédem- 
ment étudiées, au degré moyen 9 = 40 degrés, lequel représente à peu près 
la température moyenne des observations et le point où l'exactitude doit 
ir été CHE. Pc Ta r ya 
avoir été la plus grande. La variation du coefficient zg St calculée en divi- 
$ DEF a ’ - . LA Le 
ant la différence des coefficients par la différence des degrés moyens cor- 
res . È M i 
pondants ; sa leur est assez incertaine, puisque les erreurs d’observa- 
Va i > bd . r . r . ` 
oA ont une influence considérable sur les différences qui servent à la 
Calculer, 
» 4 4 : si è 
En resume, ces mesures conduisent à la valeur suivante pour le coeffi- 
