( 333 ) 
duction de froid, pour les autres production de chaleur, suivant que l'effet 
dû à la diffusion ou à l’affinité est prédominant. 
» Les travaux que nous venons de rappeler tendent donc, comme on le 
voit, à prouver que dans la combinaison des corps, il y a non-seulement 
production de chaleur due à l’affinité, mais aussi des pertes qui sont attri- 
buées à la dissémination des molécules, à leur diffusion. 
» Nos expériences apportent un nouvel appui à cette manière d’inter- 
préter les faits; mais ce qu’elles nous paraissent offrir de particulier, c’est 
qu’elles donnent une démonstration directe et précise d'une absorption de 
chaleur qui ne peut être rapportée à aucune des causes jusqu'ici étudiées. 
Elles montrent deux ordres d’action dans le même mélange, et per- 
mettent, dans certains cas, de faire prédominer l’un des deux effets sur 
l’autre, de manière à mettre en évidence à volonté soit la chaleur, soit le 
froid produit. Ainsi, par le mélange de l’alcool et du chloroforme en pro- 
portions variées, nous avons montré qu’on peut obtenir tantôt un abaisse- 
ment, tantôt une élévation de température, soit même successivement les 
deux effets opposés. 
» De plus, nos expériences étant faites sur des liquides exempts de tout 
corps en dissolution, sur des liquides n'ayant les uns pour les autres que 
de faibles affinités, les effets dus à la diffusion y sont moins influencés par 
les causes perturbatrices qui pourraient résulter, soit des changements 
d'état, soit de la formation de composés à proportions définies. Elles auto- 
risent ainsi à penser que le fait seul de la dissolution d’un liquide dans un 
autre, et indépendamment de tonte autre circonstance, est de nature à pro- 
duire du froid, comme en donnerait l’expansion d’un gaz qui se dilate en 
produisant un travail mécanique. 
» Toutefois, pour que l'abaissement de température observé jusqu'ici 
dans tous les mélanges dont il a été question puisse être légitimement 
altribué à une cause spéciale, il était nécessaire de démontrer que cet abais- 
sement n’est pas dû simplement à de la chaleur qui aurait été dissimulée 
Ou rendue latente par une augmentation de capacité calorifique survenue 
pendant la dissolution. Il est évident, en effet, que si, lorsqu'on mêle deux 
liquides, la capacité calorifique du mélange devient plus grande que la 
Fe moyenne des corps mélangés, il doit y avoir, par ce seul fait, 
abaissement de température. Et si l'augmentation de capacité est suffisante 
o : ; isé à faire i 
p ur rendre raison du froid observé, on n’est plus autorisé à faire inter- 
venir une autre cause. | 
