( 348 ) 
rendu inutiles ces observations qui nous avaient donné tant de peine, si 
l'emploi de plusieurs barreaux ne nous avait fait trouver le moyen de cor- 
riger en grande partie les erreurs qui en proviennent. 
» Ainsi, en comparant la marche des barreaux n° 2 et 3, on voit qu'à 
Paris le n° 2 était un peu plus faible que le n° 3, puis qu’au Port-Famine le 
n° 2 était plus fort que le n° 3; qu'ils étaient égaux à Tacalhuano et aux 
iles Gambier, qu’à Nouka-Hiva le n° 2 était plus faible que le n° 5, puis 
plus fort à Matavai, etc. 
» En sorte que les lignes par lesquelles on peut représenter les variations 
de ces deux barreaux doivent s’entrecouper six fois, entre les observations 
faites à Paris, au départ et au retour de l'expédition. 
» Alors on supposera qu’en passant d’une station à la suivante, les deux 
barreaux n'ont rien perdu, s'ils oscillent dans des temps dont les carrés 
soient proportionnels d’une station à l’autre, et que dans le cas contraire 
un seul des barreaux se soit affaibli et devra être corrigé en le compa- 
rant à l’autre qui est censé n’avoir pas varié, et ainsi de suite de proche en 
proche, jusqu’à la dernière station, avec cette condition que les barreaux 
arrivent à l'état où on les a retrouvés au retour de l’expédition. 
» Les résultats ainsi calculés de proche en proche jusqu’à Saint-Denis 
(ile Bourbon) donnent pour cette dernière station, avec les barreaux 2et 3, 
des coefficients de correction de 0,8511 et 0,881: qui différent peu des 
coefficients 0,8556 et 0,8861, nécessaires pour Paris, tout en étant un peu 
plus faibles que ces derniers, ce qui semblerait indiquer que ces barreaux 
auraient acquis un peu de magnétisme en revenant de Saint-Denis à Paris, 
ou plutôt qu'ils en auraient moins perdu que notre hypothèse ne le sup- 
pose, ou enfin que ces barreaux ne perdaient pas toujours du magnétisme 
en passant d’une station à l’autre, mais en gagnaient quelquefois. 
» Pour vérifier ce fait et obtenir, s’il se peut, une approximation encore 
plus grande, nous avons fait la comparaison des trois barreaux 1, 2, 3, et 
nous sommes arrivés, pour faire concorder les observations de Paris à l'ar- 
rivée et au départ, à une simple correction proportionnelle de 6 millièmes 
sur chaque station. 
» En définitive, le tableau ci-joint représente les intensités magnétiques 
absolues des lieux d'observation, corrigées comme il est dit précédemment, 
en intercalant pour les stations où de pareilles combinaisons n’ont pu être 
faites. 
