( 397) 
» couche, on voit le fond noir de la tache ainsi produite; là où il traverse 
» le premier seulement, qui peut et doit même déborder l’autre, on a la 
» pénombre. » 
» Par suite du malentendu que je viens de signaler, et que je dois con- 
sidérer comme la base du raisonnement de M. Faye, l’ hypothèse s’y trouve 
si complétement défigurée, qu’elle devient insoutenable et même absurde. 
En effet, si l’abaissement de température d’une partie de la photosphère 
est la cause de la formation du premier nuage, quel sens cela a-t-il de vou- 
loir expliquer la formatien du deuxième nuage, du nuage plus élevé, en 
disant que le premier nuage agit en formant écran pour les couches supé- 
rieures de l'atmosphère? 
» Je wai nullement parlé d’un refroidissement local de la photosphère ou 
du noyau solaire (expression dont j'ai fait usage dans mon Mémoire); suivant 
l'exposé de mon hypothèse, le premier nuage se forme par un refroidisse- 
ment local de l'atmosphère solaire, sans que la région sous-jacente de la 
photosphère subisse de refroidissement. Le nuage ainsi formé constitue, 
par rapport aux couches supérieures de l’atmosphère, un écran qui s'op- 
pose au rayonnement de la région correspondante de la photosphère : il en 
résulte la formation d'un second nuage. 
» Ce n’est pas, en réalité, à mon hypothèse que s'appliquent quelques- 
unes des objections soulevées par M. Faye, mais bien uniquement à la mo- 
dification qu’il a lui-même fait subir à mes idées. Partant du mouvement 
propre des taches solaires, il s'exprime ainsi : « Sans doute, on peut ima- 
giner à la rigueur qu'un nuage terrestre arrive peu à pen, sans se dis- 
» soudre, du pôle à l'équateur, pourvu que les vents qui le poussent le 
» maintiennent à une certaine hauteur, parce que le froid extérieur le suit 
» partout. Mais faudra-t-il admettre que partout où un nuage solaire se 
» transporte, le refroidissement partiel et circonscrit de la surface solide 
» ou liquide de la photosphère voyage avec lui et le maintient pendant 
» deux, trois, quatre et même six mois?.... Si nous en étions encore à 
» penser que le Soleil est d'une autre essence que la Terre, ou que sa ma- 
» tière n’est pas régie par les mêmes forces physiques, il n’y aurait là au- 
» cune impossibilité; mais j'oserai demander à M. Kirchhoff lui-même s’il 
»” nous est aujourd’hui permis d'accepter une hypothèse qui conduit des la 
première épreuve à de telles conséquences. » . 
» M. Faye trouvera, je l'espère, une réponse satisfaisante à la demande 
qu'il m'adresse dans la preuve que je viens de donner que ce n’est pas mon 
hypothèse qui conduit à de telles conséquences. 
CR. 1867, 17 Semestre. (T. LXIV, N° 9.) 54 
x 
