( 399 ) 
» d'elle-même; mais personne aujourd’hui n’est disposé à invoquer un 
» pareil argument. » 
» La difficulté signalée ici ne me semble pas aussi grande qu’elle le pa- 
rait à M. Faye. Dans mon’ Mémoire, j'ai établi comme vraisemblable, en 
me fondant sur d’autres motifs, que des nuages d’une densité et d’une di- 
mension suffisantes pour apparaître comme des taches aux yeux de l’ob- 
servateur placé sur la Terre, ne se forment dans l’atmosphère solaire que là 
où le courant polaire et le courant équatorial se touchent et se confondent. 
Si l'on fait cette hypothèse, il devient parfaitement compréhensible que ces 
nuages ne continuent pas à être poussés soit vers les pôles, soit vers l’équa- 
teur. 
» De toutes les critiques que M. Faye adresse, dans sa communication, 
à mon hypothèse, pour prouver qu’elle est sans valeur, il n’y en a qu’une 
seule qui me paraisse demander une considération sérieuse : c’est la ques- 
tion de savoir pourquoi les nuages qui, avant ou après une éclipse, nous 
apparaissent sous forme de taches sur le disque solaire, ne se voient pas 
dans la couronne pendant l'éclipse. Je me suis expliqué ce fait en supposant 
que la hauteur des nuages qui nous apparaissent sous forme de taches est 
trop faible pour que ces nuages soient visibles dans la couronne. 
» Tout en croyant avoir réfuté l'argumentation que M. Faye, dans sa 
Communication du 10 décembre, a publiée comme renversant l’hypothèse 
que les taches de Soleil sont des nuages, je suis pourtant bien éloigné de 
croire que j'aie démontré la vérité de cette hypothèse. Je ne suis pas même 
personnellement convaincu que cette hypothèse renferme, elle seule, la 
vérité; je ne l'ai développée, dans mon Mémoire, que pour montrer que le 
Phénomène des taches peut s’expliquer, dans une certaine limite, sans recou- 
rir à la supposition d’un noyau solaire obscur et froid qui avait été adoptée 
par les astronomes, bien qu’elle soit en contradiction avec les connais- 
Sances physiques les plus positives. Cette supposition, paraît-il, est aban- 
onnée ; une autre s'élève à sa place, que le physicien est obligé de déclarer 
aussi décidément impossible que la première. C’est cette nouvelle supposi- 
tion sur laquelle M. Faye s'appuie lorsqu'il dit : « Mais, quand on l’admet 
» (cette couche de nébulosité incandescente qui, dans mon hypothèse, 
Peut également très-bien constituer la photosphère), plus n’est besoin de 
nuages pour expliquer les taches, c’est-à-dire de simples éclaircies locales 
» dans la nébulosité resplendissante et continue qui forme la photo- 
sphère. Alors disparaissent toutes les difficultés qu’accumule indéfini- 
ment l'hypothèse des nuages; en suivant notre idée, féconde parce 
» 
= 
= 
w 
= 
