( 400 ) 
» qu’elle est juste, on se sent dans le vrai, sur le chemin des décou- 
» vertes...» 
» M. Faye se figure le noyau qui est entouré par la photosphère aussi 
chaud, plus chaud même que la photosphère, mais obscur. Pour lui ce 
noyau est gazeux ; eu égard au faible pouvoir émissif des gaz, M. Faye re- 
garde ces deux propriétés comme compatibles dans le noyau gazeux du 
Soleil. En réalité, elles sont incompatibles, quel que soit l'état d’agrégation 
du Soleil. De la relation existant entre le pouvoir émissif et le pouvoir absor- 
bant des corps, il résulte d’une façon absolument certaine que, alors qu’en 
réalité la lumière émise par le noyau solaire est invisible pour notre œil, ce 
- noyau, quelle que soit d’ailleurs sa nature, est parfaitement transparent, de 
manière que nous apercevrions, par une ouverture située sur la moitié de la 
photosphere tournée de notre côté, au travers de la masse du noyau so- 
laire, la face interne de l’autre moitié de la photosphère, et que nous per- 
cevrions la même sensation lumineuse que s’il n’y avait pas d'ouverture. 
» Quelle que soit la constitution du Soleil, les taches ne peuvent s’expli- 
quer que par un abaissement local de température, approchant ou dépassant 
la limite de l’incandescence. Mon hypothèse cherche la cause de ce notable 
abaissement de température dans le rayonnement de nuages vers l’espace 
planétaire, de nuages produits par condensation et isolés de la photosphère. 
Je suis tout prêt à admettre qu’on puisse, en invoquant d’autres causes de 
refroidissement, se faire une idée des taches qui rende mieux que mon 
hypothèse un compte exact des phénomènes offerts par ces dernières; mais 
abandonner cette hypothèse, pour en admettre une qui expliquerait les 
taches sans faire intervenir des abaissements locaux de température, ce se- 
rait, pour me servir des expressions de M. Faye un peu modifiées, admettre 
que les lois naturelles sont, dans le Soleil, autres que sur la Terre. » 
ASTRONOMIE. — Remarques sur la Lettre de M. Kirchhoff et sur 
l'hypothèse des nuages solaires ; par M. Faye. 
« Voici l’origine de ce débat. M. le D" Spæœrer, dont j'ai signalé moi- 
même à l’Académie, il y a deux ans, les intéressants travaux sur les taches 
du Soleil, a critiqué dans le journal astronomique de M. Peters mes re- 
cherches sur la parallaxe des taches. Sa critique était évidemment sug- 
gérée par cette circonstance que mes résultats contredisaient l'hypothèse de 
M. Kirchhoff, adoptée par M. Spœærer. J'ai donc été conduit à discuter cette 
doctrine dans la réponse que j'ai faite à M. Spærer le 10 et le 17 décembre 
