( 447) 
ressort que sur 888512 femmes accouchées dans ces établissements , 
30 594 sont mortes, tandis que sur 934 781 accouchements opérés en ville, 
soit par les soins de médecins appartenant à un service d’assistance, soit 
dans la clientèle civile, il n’y a eu que 4405 décès. Dans ce dernier cas, 
c'est 1 décès sur 212 accouchements; dans le premier, c'est 1 décès 
sur 29. Ces données authentiques n’ont pas besoin de commentaires, et 
elles achèvent de mettre en lumière un danger que les épidémies si fré- 
quentes dans les maisons d'accouchement avaient déjà signalé. Les rensei- 
gnements multipliés que M. Le Fort fournit sur les Maternités à l'étranger 
offrent un grand intérêt. Il en résulte que l'excès de la mortalité de ces 
maisons d'assistance est commun à toute l’Europe. Il y a deux ans, notre 
confrère, M. Husson , Directeur de l’Assistance publique, avait montré 
qu'à Paris, en 1861, la mortalité des accouchées dans les hôpitaux s'était 
élevée à 1 sur 10, tandis que hors des hôpitaux elle n'avait été que de 
1 sur 172. On reconnaît que les faits paraissent un peu moins défavorables 
à l'étranger; mais encore une fois, la différence entre les accouchements 
dans les Maternités et à domicile est tout aussi considérable, sauf quelques 
exceptions. Au point de vue statistique, la thèse de M. Le Fort contre la 
constitution actuelle des secours aux accouchées paraît complétement dé- 
cidée. Quant aux causes du danger, à la contagion de la fièvre puerpérale, 
dont les épidémies sont redoutables même dans les accouchements à domi- 
cile, la statistique ne pouvait offrir à l’auteur les mêmes ressources. C'est 
à la science médicale qu’il appartient de prononcer sur la majeure partie 
du travail de l’auteur. Votre Commission lui décerne une mention hono- 
rable pour les renseignements qui se rapportent à la France, et qui seuls 
pouvaient entrer en considération dans le Concours ouvert par M. de 
Montyon. 
Le secret du nom des concurrents n'est nullement nécessaire dans ce 
Concours. Cependant il a été remis à la Commission un pli cacheté renfer- 
mant le nom de l’auteur d’un Mémoire manuscrit sur les rapports propor- 
tionnels entre la population rurale et le travail agricole dans le département de 
Seine-et-Marne de 1806 à 1856. Le billet de l’auteur ne sera ouvert que s’il 
en fait la demande. Son Mémoire a pour but d'établir que l'accroissement 
de la population dans les communes rurales de ce département ne s’est 
manifesté que sur les terres le moins peuplées en 1806, et qu'il y a eu dimi- 
nution là où les terres nourrissaient déjà une population très-serréé. 
Pour justifier cette assertion, l’auteur a distribué les 499 communes ru- 
6o.. 
