: ( 448 ) 
rales du département en sept classes, suivant l'étendue des cultures par 
tête d’habitant. Il a trouvé ainsi de 1806 à 1856 : 
Nombre Superficie Sur 100 habitants. 
d par tête A —— 
communes. en 1806. Augmentation. Diminution. 
TS PSS EE ROSES de o à _abect » 4.5 
Alkarteak HER de s à 3 0,5 » 
LE PERTE 130 dé 2à 3 9,3 » 
ANE dé 34 À 20,7 » 
denis e 09 de 4 à 5 29,6 > 
ORAN RES 24 de 5 à 6 31,8 » 
RS PR rt de 6 à 14 37,6 v 
Ensemble. .... 499 8,1 
Ce tableau semble, au premier aperçu, démontrer la thèse du Mémoire; 
mais avec un peu d'attention on s'aperçoit qu’elle n’est pas établie aussi 
positivement que ces premiers résultats pourraient le faire croire. L'auteur, 
qui parait avoir apporté beaucoup de soin à son travail, donne un second 
classement très-différent de la population en 1806 et 1856. Il en résulte 
qu’elle s’est accrue dans les arrondissements de 
Coulommiers. . ..: 73 communes rurales, de 6 sur 100. 
Fontainebleau... . 93 » de 25 » 
Melun: 5: + 92 » “.--de: 10 » 
Provins: ao 94 » de 17 » 
2 . . r . 
et qu'elle a diminué dans l'arrondissement de 
Meaux..,.....,. 147] communes rürales, de 5 sur 100. 
Ce sont donc les deux arrondissements de Fontainebleau et de Provins, 
les moins rapprochés de Paris, qui ont éprouvé le plus fort accroissement 
de population : ce qui est bien naturel, puisque le rayon d'approvision- 
nement de la capitale s’est beaucoup étendu depuis cinquante ans précisé- 
ment dans les directions du sud et de l’est, et qu'il y a eu grand avantage; 
non pas à y serrer la population, mais à y défricher des terres que les an- 
ciens procédés ne permettaient pas de cultiver, Les arrondissements de 
Meaux et de Coulommiers, antiques fournisseurs de Paris, n’ont pu parti- 
Ciper qu’en proportion moindre à cette nouvelle situation. Il y aurait en- 
Core à indiquer à l’auteur une difficulté sérieuse qui diminue l'autorité 
des recensements sur lesquels il se fonde. Personne n’ignore de quelles 
inexactitudes sont susceptibles les recensements demandés à des fonction- 
