( 498 ) 
gane à l’état morbide, C’est la route à suivre pour arriver à connaître l'ac- 
tion thérapeutique réelle de l’électricité. 
M. Remak a fait usage des piles à courant constant et des piles qui ne 
jouissent pas de cette propriété. Voici les résultats de ses expériences : 
1° Le courant continu à un degré supportable agit sur les organes cen- 
traux et entretient, par mouvements réflexes, des contractions, même dans 
des groupes de muscles antagonistes. 
2° Les courants continus augmentent dans certaines limites l’excitabi- 
lité du nerf au lieu de l’affaiblir, et cela dans les nerfs sensitifs et les nerfs 
moteurs. 
3° Il a opéré la résolution des contractures paralytiques au moyen dm 
courant continu. Ce procédé est celui qui, dans des circonstances favo- 
rables, guérit ces paralysies pour le traitement desquelles les courants 
intermittents sont préjudiciables. 
4° Il a guéri également des paralysies invétérées. 
5° Il a opéré sur des malades affectés de contractures ou de douleurs 
rhumatismales : ayant fait passer pendant environ cinq minutes un courant 
de quinze à vingt éléments à sulfate de cuivre, à travers les muscles de 
l’épaule, le malade leva son bras et le plaça sur sa tête. 
6° Il a cherché ensuite, sans y parvenir, à reconnaitre si le courant 
continu d’une certaine force n’était pas de,nature à produire quelque dés- 
ordre dans l'organisme. L'emploi des courants interrompus ne lui a réussi 
que dans quelques cas particuliers et qui ne sont pas même très-fréquents. 
Si l’on compare ensemble les résultats que nous venons d'indiquer, on 
voit que les médecins ne sont d'accord ni sur le mode de traitement, ni sur 
les résultats obtenus. En effet, M. Duchenne emploie avec succès les cou- 
rants intermittents dans la plupart des cas, traitement que rejette M. Remak 
comme nuisible, pour donner la préférence aux courants continus. M. Na- 
mias prétend démontrer que le diagnostic électrique de M. Duchenne pour 
reconnaitre le siége des paralysies est faux. Ce dernier n’admet pas dans 
l’homme les propriétés hy} thésiantes des courants continus. M. Remak, 
et en partie M. Pitet, avance que les courants continus augmentent dans cer- 
taines limites l’excitabilité du nerf au lieu de l’affaiblir; c’est cette propriété 
qui l’a engagé à les employer dans le traitement des paralysies, de préférence 
à l'induction. Nous ajouterons que M. Hiffelsheim a considéré le courant 
intermittent comme un excitant et le courant continu comme calmant. 
Nous ferons observer que l’action hyposthénisante des courants continus 
parait être assez généralement reconnue, et que des physiologistes admet- 
