( 507) 
a distingué une Lettre de M. Galibert qui a reçu, en 1865, de l’Académie 
un encouragement de cing cents francs pour un appareil respiratoire, au 
moyen duquel on peut pénétrer et séjourner pendant quinze minutes environ 
dans un lieu rempli de gaz méphitiques. M. Galibert décrit les nouveaux 
perfectionnements qu’il a apportés à cet appareil. Ils portent principalement 
sur le réservoir d'air, qui était d’abord une peau de bouc préparée et qui est 
maintenant formé d’une toile double rendue imperméable par l’interposition 
de caoutchouc; la capacité du réservoir a été ainsi augmentée et sa forme a 
été rendue plus commode, sans augmentation ou même avec diminution 
de poids. C’est une amélioration réelle, Par les modifications avantageuses 
apportées à sa conception premiére, par les expériences nombreuses qu'il a 
faites, l’auteur est parvenu à répandre la connaissance et l'usage de son 
appareil, dont l'utilité est aujourd’hui généralement appréciée. 
La Commission a l'honneur de proposer à l’Académie d’accorder à 
M. Gauserr une mention très-honorable avec un nouvel encouragement 
de mille francs, comme récompense de son zèle et des perfectionnements 
apportés depuis 1865 à son appareil. 
Cette proposition est adoptée. 
PRIX BRÉANT. 
(Commissaires : MM. Serres, Andral, Velpeau, Jobert de Lamballe, 
Cloquet, CI. Bernard, Ch. Robin rapporteur.) 
Rapport sur le Concours de l’année 1866. 
La Commission du prix Bréant vient vous présenter un Rapport sur les 
travaux, concernant l'étude médicale du choléra, qui, chaque année, vous 
sont adressés pour concourir au prix fondé par M. Bréant. Cette année, 
Ron plus que les précédentes, la Commission ne peut vous proposer de 
décerner le prix; mais elle a cru devoir signaler à votre attention et distin- 
guer par une récompense, suivant l'intention du testateur, les travaux qui 
lui paraissent avoir fait faire quelques progrès à nos connaissances, soit sur 
la nature, soit sur les modes de transmission de cette maladie. 
Cent dix travaux ont été soumis à notre examen. Beaucoup se composent 
de vues hypothétiques longuement développées, sur les causes premières et 
a nature intime de la maladie, sans que leurs auteurs se soient grande- 
ment préoccupés de la nécessité d’une, connaissance approfordie de lor- 
Sanisation humaine et des milieux dans lesquels nous vivons pour résoudre 
