( 598 ) 
ASTRONOMIE. — Sur les étoiles filantes, et spécialement sur l'identification 
des orbites des essaims d’août et de novembre avec celles des comètes de 1862 
et de 1866; par M. W. Scarapareur. (Extrait d’une Lettre à M. De- 
launay.) 
« Milan, 12 mars 1667. 
» Voici la liste de mes écrits sur les étoiles filantes, avec la date de leur 
publication et quelques autres circonstances. 
» Première Lettre au P. Secchi, datée du 25 août 1866, et publiée le 
15 septembre suivant dans le Bullettino meteorologico del Collegio romano, 
supplément au numéro d’août 1866. Cette Lettre a été intégralement repro- 
duite dans les Mondes de M. l'abbé Moigno, livraison du 13 décembre 1866. 
Jy profite du phénomène de la variation horaire des étoiles filantes, dé- 
couvert par M. Coulvier-Gravier, pour déduire la vitesse moyenne des 
étoiles filantes dans l’espace, qui se trouve”approcher de beaucoup de la 
vitesse parabolique. Cette Lettre a été honorée de quelques remarques par 
M. Faye dans la séance académique du 24 décembre 1866, auxquelles j'ai 
essayé de répondre dans une Lettre à M. l’abbé Moigno, publiée par 
celui-ci dans les Mondes, vers la fin de janvier. 
» Deuxième Lettre au P. Secchi, datée du 16 septembre 1866, publiée le 
31 octobre dans le Bullettino meteorologico, reproduite, avec quelques 
omissions de peu d'importance, dans un numéro de janvier 1867 des 
Mondes. Dans cet écrit, j examine par quelles déformations successives un 
essaim de corpuscules, attiré par le Soleil jusqu’à l’intérieur du système 
planétaire, doit se transformer en un courant parabolique, qui emploie un 
temps plus ou moins long à passer, partie par partie, au périhélie. Je montre 
que, pour un essaim trés-rare, cela peut et doit toujours arriver. 
» Troisième Lettre au P. Secchi, écrite vers le commencement de no- 
vembre, publiée dans le Bullettino susdit le 30 novembre, reproduite encore 
partiellement par les Mondes en janvier 1867. J'y examine l’effet que, sur 
la formation des courants paraboliques, exerce l’attraction mutuelle des 
corpuscules, effet qui, pour les essaims connus, peut étre regardé comme 
absolument nul. Ensuite, je montre la formation des courants annulaires, 
et en particulier de celui de novembre, par la perturbation qu’une planète 
aurait exercée sur l’essaim avant que celui-ci se soit transformé en cou- 
rant. C'est exactement l'hypothèse publiée un mois et demi plus tard par 
M. Le Verrier. Mais celui-ci y a ajouté quelques développements relatifs à 
une action présumée ď’Uranus sur l’essaim de novembre, dont l'honneur 
et la responsabilité sont entièrement à lui. 
