(627) 
est facile à saisir lorsque l’on s’est rendu compte de la disposition des pièces 
de ce petit appareil. 
» Chaque rayon, en effet, sert de support à une lame du disque. Il est 
susceptible de se mouvoir sur son bord antérieur comme autour d’une char- 
nière, et par conséquent d’incliner soit en avant, soit en arrière, la lame à 
laquelle il correspond. Ce double mouvement est obtenu à l’aide de petits 
muscles qui, d’une part, s’insérent à une apophyse de la base des rayons 
faisant saillie à la face inférieure du disque, et de l’autre aux os interépi- 
neux des segments voisins. Ces faisceaux correspondent aux muscles éléva- 
teurs et abaisseurs des rayons des nageoires. 
» Il est aisé de démontrer, à l’aide d’une construction géométrique bien 
simple, que lorsque les lamelles du disque viennent à se redresser, l’espace 
qu'elles interceptent se trouve agrandi; lair tend par conséquent à se raré- 
fier dans cet espace, et comme toute communication avec l'extérieur se 
trouve interrompue au moyen du repli cutané qui borde le disque, il ré- 
sulte de là un effet de succion entièrement comparable à celui de la ven- 
touse. » 
ZOOLOGIE, — Observations sur l’Argyronète aquatique ; 
par M. F. Prareau. 
« L’Argyronète aquatique ( 4rgyroneta aquatica, Walck.), observée en 
1749 par l’abbé de Lignac, et un peu plus tard, en Suède, par Clerck, était 
tombée depuis lors dans un oubli presque complet. 
» J'ai repris l'étude de cet animal, l’un des Arachnides les plus intéres- 
sants, Mon travail, dans lequel je passe rapidement sur ce qui était déjà 
connu, renferme, entre autres observations que je crois nouvelles, l’exa- 
men- du développement embryonnaire avant et après la ponte, et du déve- 
loppement des jeunes après l’éclosion; la description d’une seconde habi- 
tation, différente du nid, située à une assez grande profondeur, et où se 
tient l'animal en dehors de l’époque de la reproduction; la manière dont 
l'Argyronète s'y prend pour construire l’une et l’autre de ses demeures; 
enfin l'explication de l’adhérence d'une couche d'air au corps de l'animal, 
explication différente de celle de de Lignac et de Latreille, qui attribuaient 
ce phénomène à un enduit graisseux ou résineux. 
» Mes expériences mont conduit à constater l'absence d’un pareil. en- 
duit et à chercher la cause de l’adhérence en question dans les poils fins et 
nombreux dont le corps de l’Argyronète est garni. J'expose la théorie du 
c, R., 1867, 17 Semestre. (T. LXIV, N° 44.) 83 
