( 644 ) 
et je ne sais vraiment pas où M. Marchand pourrait trouver là l'indication 
du mode de formation des cellules corticales et des cellules ligneuses. 
» Après avoir lu le passage que je viens de citer, dans lequel M. Dutro- 
chet admet que le nouvel aubier est une extension de l’ancien, on est tout 
surpris de trouver, à la page 408, qu'il reconnaît l'existence d’une couche 
de moelle entre les couches annuelles du bois. I y en aurait une semblable 
entre les couches anriuelles de l’écorce, et ce seraient deux couches d’une 
telle moelle, distinctes l’une de l’autre, qui au printemps se formeraient 
entre le bois et l'écorce. Entre elles apparaîtraient un peu plus tard deux 
nouvelles couches fibreuses, dont l’une serait libérienne et l’autre ligneuse. 
Il s’en ferait autant chaque année. 
» Ce passage accroît singulièrement la difficulté. En effet, ce n'est plus 
l’origine d'une simple couche génératrice que nous avons à expliquer; 
c’est d’abord la production de deux moelles ou médulles juxtaposées, puis 
celle de deux zones fibreuses entre ces dernières, une de liber, l’autre 
d’aubier. 
» De cet état de choses, M. Dutrochet est conduit à l’idée de l'appari- 
tion d’une production médiane qui dépend de l’action réciproque qu'exer- 
cent l’un sur l’autre les deux systèmes en contact, c’est-à-dire l'écorce et le 
bois (loc. cit., p. 410). Enfin, il termine en disant que « la production mé- 
» diane s'opère, non par l’'épanchement d’une prétendue substance organi- 
» satrice, mais par un véritable développement de tissu que M. de Mirbel 
» a vu sous son véritable jour, quand il a annoncé que le cambium n'est 
» point une liqueur, mais un tissu très-jeune qui continue l’ancien. » 
» M. Dutrochet finit donc par adopter l’opinion de M. de Mirbel, qu'il 
avait rejetée d’abord, savoir, l'existence d’un tissu générateur, dont nous 
avons à expliquer la génération. 
» M. Dutrochet a pratiqué aussi des décortications, et il a vu, comme 
Duhamel, qu’il y a parfois reproduction d’une écorce à la surface du bois 
dénudé. Il explique cette formation d'écorce par la métamorphose de la 
médulle centrale en médulle corticale. Mais à la page 391, il dit que le pa 
renchyme de l'écorce et celui de la moelle sont de même natnre. En quo? 
consiste donc la métamorphose ? 
» M. Dutrochet a aussi observé la formation d’une couche de bois à la 
surface interne d’une lame d'écorce, maintenue éloignée du tronc, mais qui 
tenait au reste de l'écorce par ses deux bouts. 
» N'est-il pas clair que cette expérience était passible des objections de 
MM. du Petit-Thouars et Gaudichaud, qui pouvaient soutenir que la couche 
