( 645 ) 
ligneuse avait été engendrée par les fibres radiculaires descendues des 
bourgeons dans la lame d’écorce, contre l’irruption desquelles M. Dutro- 
chet n'avait pris aucune précaution? Au reste, ce savant s’est borné à dire 
que cette production ligneuse n’a pn avoir lieu que par une métamor- 
phose (p. 416 et 417); mais il ne dit pas en quoi consiste cette métamor- 
phose. Une transformation de parenchyme en fibres ligneuses était si loin 
de sa pensée, qu’à la page 391, après avoir décrit un phénomène qui aurait 
pu lui montrer peut-être la métamorphose de jeunes fibres ligneuses en 
cellules parenchymateuses, s’il n'avait pas eu d’idées préconçues à cet 
égard, il ajoute : « Cette observation nous prouve encore que le tissu 
» cellulaire médullifère est la seule partie véritablement vivante de la tige 
» du végétal, puisqu’elle est la seule qui soit susceptible d'une véritable cica- 
» {risalion. » | 
» Tel est le contenu du Mémoire sur lequel s'appuie M. Marchand pour 
affirmer que mon opinion est la reprise de celle de M. Dutrochet. Il est 
facile de juger que rien absolument n’a pu être emprunté par moi à ce 
travail. 
» Dans un Mémoire de 1835 (Nouvelles Annales du Muséum, t. IV), 
M. Dutrochet assure bien que l'accroissement en diamètre des Dicotylés 
s'effectue dans le sens horizontal, c’est-à-dire, comme il le dit à la page 87, 
que la nouvelle écorce et le nouvel aubier marchent l'un vers lautre; mais 
il n’a reconnu ni l’origine ni même la disposition des jeunes fibres ligneuses 
en séries horizontales, ainsi que le prouve le passage suivant de la page 8o : 
“ On sait que le bois des arbres dicotylédons présente une sorte de tissu 
» formé par l’entre-croisement des deux sortes de fibres. Dans le sens longi- 
» tudinal ou vertical s’observent les tubes fusiformes tres-allongés, auxquels 
» J'ai donné le nom de clostres, tubes qui sont joints obliquement les uns 
? aux autres par leurs pointes. Dans le sens transversal ou horizontal s’ob- 
» servent les rayons médullaires.... » 
À la page 84, il décrit une branche de Pommier soumise à la décorti- 
cation annulaire, et qui a produit, dans le voisinage de cette décortication, 
une quantité extraordinaire de rayons médullaires. « Il y a eu, dit-il, 
» absence complète de clostres. » Et pourtant. il existait des fausses trachées 
en travers de ces rayons médullaires. La description qu’il donne de ces 
Prétendus rayons médullaires, qui s'ajoutent les uns aux autres latérale- 
ment, prouve jusqu’à l'évidence qu'il a eu sous les yeux des séries horizon- 
tales d'éléments du système fibreux, restés imparfaits, c’est-à-dire qui ont 
Conservé leur forme parenchymateuse originelle. Et cependant il ajoute : 
