( 739 ) 
MÉMOIRES LUS. 
M. Trémaux lit un Mémoire concernant « la cause universelle du mouve- 
ment et de l’état de la matiere ». 
(Renvoi à la Section d’Astronomie.) 
MÉMOIRES PRÉSENTÉS. 
MÉCANIQUE MOLÉCULAIRE. — Réponse à une Note de M. Ath. Dupré sur la 
force contractile des couches superficielles des liquides; par M. E. Lamare. 
(Commissaires précédemment nommés : MM. Regnault, Morin, Combes.) 
a Gand, ce 2 avril 1867. 
» Une Note de M. Ath. Dupré sur la force contractile des couches super- 
ficielles des liquides a été insérée au Compte rendu de la séance du 18 mars 
dernier (p.533). Elle renferme plusieurs assertions que je ne puis admettre, 
ni laisser passer sans réponse. 
> 
= $ = > x 
> 
=x > 
> =x 
x 
» Voici comment M. Dupré s'exprime au début : 
«M. Vander Mensbrugghe vient de faire paraître une brochure dans 
laquelle il attribue à M. Lamarle le mérite d’avoir, le premier, fourni 
cette preuve (la preuve de l'existence d’une force contractile dans la 
couche superficielle des liquides), me laissant celui de la découverte 
de la cause et des vérifications expérimentales. Je ne puis accepter la 
part qui mest ainsi faite, parce que le raisonnement de M. Lamarle, 
quoique spécieux, est inadmissible et laisse la question dans l’état où elle 
se trouvait avant sa publication. » 
» M. Dupré reproduit ensuite la démonstration qu'il conteste et ajoute : 
« Dans cette démonstration, c’est à tort que M. Lamarle solidifie l'un 
des hémisphères ; cela le conduit à supprimer implicitement des forces 
qui se font équilibre à cause de la rigidité, mais qui, dans le système réel, 
tendent à déformer cet hémisphère et produisent, sur la portion zR? de 
la base, des pressions = par unité de surface. La conclusion est appuyée 
sur l’absence de ces pressions; elle n’est pas valable, puisqu'elles existent 
C. R., 1867, 127 Semestre. (T. LXIV, N° 14.) 
