(748) 
surface de séparation les points d'application des forces extérieures, il ne 
s'ensuit pas que j'attribue à cette distribution fictive, parfaitement licite 
dans l’ordre de mon raisonnement, le sens inexact admis par M. Dupré 
pour justifier sa dernière objection. 
» Je crois superflu d'insister davantage : il est manifeste pour moi 
que ma démonstration n'est nullement infirmée par les observations de 
M. Dupré. Je la maintiens donc, et avec elle les droits à la priorité que 
mon honorable contradicteur me conteste. 
» Une dernière remarque me paraît utile en ce qui concerne les compo- 
santes tangentielles, dont Laplace ne s’est point occupé, et qui, supprimées 
comme inefficaces, suivant l'expression de M. Dupré, ne permettraient 
point d'arriver à la tension superficielle. Dans le cas où ces composantes 
seraient considérées par M. Dupré comme constituant à elles seules la ten- 
sion superficielle dont il trouve la mesure dans plusieurs de ses expériences, 
je devrais faire sur ce point une réserve expresse. » 
MÉCANIQUE MOLÉCULAIRE. — Expériences de vérification du théorème fonda- 
mental de la capillarité. Loi des attractions au contact des corps simples; par 
M. Arua. Dupré. (Partie expérimentale en commun avec M. P. Dupré.) 
(Extrait par Pauteur.) 
(Commissaires précédemment nommés : MM. Regnault, Morin, Combes.) 
« Dans ce Mémoire, expérimental plus que théorique, je donne d’abord 
la description d’un instrument imaginé par mon fils et par moi pour la 
mesure du travail produit ou dépensé dans lès phénomènes magnétiques 
ou électriques. Je ai nommé dynemètre, du mot dyne, que je propose pour 
remplacer le mot kilogrammètre, avec lequel il est trop difficile de former 
les noms des multiples et des sons-multiples. Ma maniere d'envisager le 
second principe de la théorie mécanique de la chaleur rend faciles ses 
applications au magnétisme et à l'électricité; toutefois, nous ne sommes 
point assez avancés pour que je puisse présenter actuellement à 1 Académie 
un premier Mémoire sur ce sujet intéressant. Il s’agit seulement aujourd’hui 
de la vérification d’un théorème relatif à la capillarité, et qui consiste en cé 
que la surface d’un liquide ne peut croître ou décroître sans qu’un travail 
proportionnel à sa variation soit dépensé ou produit. C’est ce que j'appelle 
le théorème fondamental, à cause des conséquences nombreuses et impor- 
tantes qu’il est facile d'en déduire; notre appareil, qui tient à la fois du 
pendule et de la balance, nous a permis, pour le liquide glycérique de 
98.. 
