( 758 ) 
voir électromoteur de la pile étant A, Ai mesure la quantité de chaleur 
dégagée par heure. D'un autre côté, ip mesure la quantité de chaleur dé- 
posée par heure dans le circuit. L'égalité de ces deux produits 
Ai=ip, d'où i= = 
montre que toute l’électricité dégagée dans une pile se transforme en cha- 
leur dans le circuit lorsqu'elle n'effectue aucun travail extérieur. L'égalité 
cesse quand ce travail extérieur a lieu : ¿°p devient plus petit que Ai. Mais 
alors il se présente deux manières d'évaluer la quantité de chaleur con- 
sommée dans le travail extérieur. L'une d’elles consiste à mesurer Ai et 1*p 
par les procédés calorimétriques directs et à prendre leur différence : c'est 
la méthode suivie par M. Favre dans ses belles recherches. L'autre, que je 
préfère et que j’ai employée jusqu’à ce jour, consiste à déterminer la résis- 
tance supplémentaire p’ qui rétablirait légalité : la chaleur consommée 
extérieurement est alors i?p’. La boussole, quand elle est applicable, conduit 
d’une manière très-simple à cette détermination, et la concordance des 
nombres 18 763 et 18 706, obtenus le premier par la boussole et le second 
par le calorimètre, prouve que les deux méthodes présentent à peu près le 
même degré d’exactitude. 
» Dans le cas de courants intermittents alternatifs, comme ceux que four- 
nissent les machines électromagnétiques, je substitue à la boussole le ther- 
momètre électrique déjà décrit dans mes précédents Mémoires. » 
CHIMIE APPLIQUÉE. — Observations relatives à la Note de M. Dufresne sur 
une nouvelle dorure et argenture par l’amalgamation, sans danger pour les 
ouvriers; par MM. P. Curisrorce et H. Bouiner. 
« Nous venons de lire, dans le Compte rendu de la dernière séance, la 
Note de M, H. Dufresne, relative à une « nouvelle méthode de dorure et 
d’argenture par l’amalgamation, sans danger pour les ouvriers ». 
» Nous demandons la permission de présenter à l’Académie quelques 
observations à ce sujet, et de revendiquer pour M. Ch. Christofle, notre 
père et oncle, la priorité de cette idée, tout en faisant nos réserves su" la 
généralisation qui pourrait être faite de cette méthode, sur ses avantages el 
ses inconvénients. Nous regrettons de différer sur ce point avec M. H. Du- 
lresne, dont nous estimons le caractère et le talent; mais notre expérience 
personnelle nous fait un devoir de ne pas laisser égarer l'opinion sur la 
nature et l’origine de ce procédé. 
