(776 ) 
singulier phénomène offert par y Cassiopée, qui a une raie brillante à la 
place de la raie obscure f, dans cet autre fait constaté, que l'hydrogène à 
basse température donne un spectre continu sur lequel la raie f est bril- 
lante, et que, l'hydrogène étant en petite quantité, il ne renverse pas le 
spectre. Sans doute il existe d’autres raies entre celles de l'hydrogène, 
mais elles sont relativement très-faibles, et les raies qui dominent sont 
celles du magnésium et du sodium. 
» Le deuxième type, qui est celui de g d’Hercule, est beaucoup moins 
nombreux, mais il est aussi remarquablement constant. Les mesures directes 
donnent, rigoureusement à la même place, les mêmes lignes dans toutes 
les étoiles de ce type; la seule différence est que, dans les étoiles normales 
« Hercule, 8B Pégase, o Baleine, p Persée, etc., les lignes qui séparent les 
colonnes sont parfaitement noires et tranchées, pendant que dans quel- 
ques-unes, comme « Orion, œ Scorpion, etc., elles sont assez faiblement 
prononcées dans la partie moins réfrangible du spectre. Cette particularité 
pourrait faire croire à une différence essentielle, qui n’existe pas en réalité. 
» Il est très-remarquable que ce type comprend les étoiles fortement 
colorées en rouge et les étoiles variables. L’e de la Baleine (Mira) en est 
une preuve surprenante. Dans le mois de septembre dernier je l'ai observée, 
mais sa petitesse ne permit alors de rien conclure. En mars, elle était déjà 
de 4° ou 5° grandeur; elle montrait la colonnade de x Hercule avec une 
étonnante fidélité; seulement, sa faiblesse faisait paraître le spectre plus 
court, et les raies extrêmes plus rapprochées; cela tient à l'extrême faiblesse 
de ces limites. L'étoile rouge du Cocher (Lalande, 12561) [ascension 
droite 6:27", déclinaison 38° 33'] appartient aussi à ce type; seulement, 
les 2° et 3° colonnes sont réunies en une seule, et les 4° et 5° en une autre. 
Il est vraiment étonnant dé trouver nne telle identité dans les spectres 
d'étoiles si différentes: je crois que celles qui se rapportent à ce type sont 
assez nombreuses, mais que la couleur sombre de ces astres empêche d'en 
déterminer les caractères. Je me propose d’en faire une recherche plus 
complète, 
» Le troisième type, qui est celui de notre Soleil, semble par sa nature 
devoir présenter un grand nombre de différences, et cependant il n'en est 
pas ainsi. Les différences principales se réduisent à ce qu’elles offrent les 
raies fines en faisceaux plus ou moins serrés, mais ces raies occupent les 
mêmes places, différentes de celles du type précédent. Le magnesium 
lui-même, qui est très-développé dans le type actuel, ne présente pas le 
même assemblage de raies voisines que dans le deuxième type; de plus, 
