( 840) 
dont j'ai donné la description dans un précédent Mémoire prouvent que 
la vapeur d’eau qui s'exhale des arbres se mêle aussitôt à lair ambiant, 
par suite de la loi qui régit le mélange des gaz et des vapeurs et de manière 
à former un état hygrométrique moyen; il résulte de là que, tant que Pair 
qui est à une certaine distance du bois n’est pas au maximum de saturation, 
celui qui est au-dessus des feuilles, malgré l’exsudation incessante, n'y est 
pas non plus. C’est là où l’on doit chercher l'explication de l'influence des 
-grandes masses de bois sur les pluies, à part toutefois lerôle qu’elles jouent 
comme abris. 
» Voyons maintenant l'influence des causes locales. 
» M. de Gasparin a démontré, en classant et discutant un grand nombre 
d'observations, qu’en Europe, en Asie et en Amérique, les pluies dimi- 
nuent en allant de l'équateur aux pôles et sont par conséquent en rapport 
avec l'évaporation; cette loi toutefois n’est pas sans exceptions, en voici 
quelques exemples. 
» 1° Les pluies considérables de l’Italie, au nord des Apennins, con- 
trastent avec celles tombées au sud; leur rapport est de 1151: 813; cette 
différence tient à l’influence des Apennins opposés aux vents de pluie. 
A Bergen, sous le 60° 24° de latitude nord, il tombe en moyenne, annuelle- 
ment, 2250 millimètres de pluie, comme sons les tropiques, tandis qu'à 
Madère il n’en tombe que 557 millimètres; à Lisbonne, 608; à Bordeaux, 
650, etc., etc. 
» La discussion des observations met bien en évidence la diminution des 
pluies en s’éloignant de la mer, et s'avançant par conséquent davantage 
dans l’intérieur des continents; c’est aujourd'hui un fait incontestable. 
» L'influence des hauteurs a également été mise en évidence par M. de 
Gasparin, qui est arrivé à cette conclusion, que les grandes chaînes de mo- 
tagnes exercent une telle influence, qu’en comparant les lieux à fortes puo 
avec les directions de ces chaînes, on trouve que les reliefs de ces dernières 
représentent réellement les points pluvieux sur une carte géographique. 
_» M. Belgrand, dans un travail remarquable sur le régime de la pluie 
dans le bassin de la Seine, comparant les observations recueillies en 1861, 
1862, 1863 et 1864, a trouvé d’abord que les quantités d'eau tombées sur 
le bord de la mer, à embouchure de la Seine, sont plus considérables que 
dans la vallée d'Oise; qu’à partir de Paris, le plateau se relève très-dou” 
cement jusqu’à la Champagne; aussi, à peine si l'augmentation dans al 
tude compense l'éloignement de la mer. Le minimum de la pluie se main- 
tient jusqu’à la limite de la Champagne sèche. A partir de la Champagne 
