( 1021 ) 
tinguer la plus faible lueur, La clarté remarquée la veille près d’Aristarque 
gardait la même intensité. 
» L'état du ciel pendant la soirée du 8 ne permit aucune observation. 
Le 9, le ciel s’éclaircit vers 11 heures et permit quelques études. Mais la 
meilleure soirée pour le point qui nous occupe fut celle du 10. 
» Le Soleil, n'étant encore élevé que de quelques degrés au-dessus de 
l'horizon de Linné, éclairait très-obliquement l’orient de la mer de la 
Sérénité. On distinguait parfaitement les petites irrégularités du terrain. 
Au sud, les cratères circulaires de Pline, Ménélas, Bessel, Sulpicius Gallus, 
manifestaient à la fois leur relief et la profondeur de leurs cavités centrales. 
Au sud-est, le Soleil illuminait le commencement de la chaine des Apen- 
nins, et au nord-est faisait magnifiquement ressortir les montagnes irrégu- 
lières du Caucase, sur lesquelles rayonnaient Taygète, Callippus et Eudoxe. 
Enfin, la limite de ombre était échancrée en cette contrée par les som- 
mets circulaires de Cassini, Autolycus et Aristillus. 
» Une observation attentive montre immédiatement que Linné n’est plus 
un cratère. Aucune ombre extérieure à l’est, aucune ombre au centre. En sa 
place, il n’y a plus maintenant qu’une nuée blanche circulaire, ou plutôt 
une tache blanche attenant au sol, laquelle, loin de s'élever comme un cra- 
tère sur le fond un peu verdâtre de la mer de la Sérénité, paraît n'être ni en 
relief ni'en creux, et ressemble'à un lac plus clair que la plaine avoisinante. 
» En raison de l'inclinaison du Soleil, on peut affirmer que ce cratère est 
descendu au niveau de la-plaine, ou que la plaine s'est exhaussée aux envi- 
rons jusqu’à son niveau. L'intérieur paraît également rempli, car on ny 
distingue aucune ombre; tandis que lés cratères plus petits que lui, tels que 
A et B de Bessel, A et Bde Linné,'et ceux qui avoisinent Posidonius, laissent 
facilement apercevoir un centre noir. Si Linné avait eu cet aspect à l’époque 
où Beer et Mædler-ont construit leur Mappa selenographica, il est impossible 
qu'ils l’eussent indiqué comme un cratère. | 
» Ilest probable toutefois que ce cratère n'était pas trées-élevé, car je 
remarque qu'aucun astronome n’a donné sa hauteur. Beer et Mædler s’en 
sont abstenus. Arago a laissé subsister cette lacune sur sa liste. Dans la carte 
construite sous diverses inclinaisons il y a huit ans, par Lecouturier, la hau- 
teur n’est pas indiquée davantage. Il parait qu’il était très-profond, mesu- 
rait r0000 mètres de diamètre et servait de point fixe pour les mesures de 
Lohrmann et de Mædler. | x 
» Plusieurs hypothèses se présentent pour expliquer le phénomène. Mais, 
dans l'ignorance en laquelle nous nous trouvons sur les forces qui peuvent 
