( 1061 ) 
teur (r): c’est à ce titre qu'il fut chargé par le pape de réformer le Cycle 
pascal. Le nouveau Cycle qu’il publia, en l'an 457, et qui bientôt après fut 
modifié par Denis le Petit, parait être le seul ouvrage qui nous soit parvenu 
et qui lui ait donné une certaine célébrité dans l’histoire de l'Église. 
» Cependant plusieurs historiens du x1° et du xur siècle, Sigebert, Heli- 
nand, Robert d’ Auxerre, Albéric de Trois-Fontaines, citent un commentaire 
d'Abbon, abbé de Fleury au x° siècle, sur un certain traité de Victorius, 
qu’ils appellent Calculus. Ils disent : « Abbo super Calculum Victorii commen- 
» tatus est (2). » Sigebert ajoute que cet ouvrage montre qu'Abbon n'ex- 
cellait pas moins dans les sciences humaines que dans lessciences divines (5), 
mais il ne dit pas ce qu'était ce Calcul de Victorius : aucun historien ne l’a 
dit depuis, et les Modernes ont entendu par ce mot le Cycle pascal. Les 
auteurs de l'Histoire littéraire de la France, notamment, ont abondé dans ce 
sens, en donnant l'analyse de la préface du Commentaire d’Abbon (4). Une 
lecture attentive de cette préface, qui seule a été mise au jour par les béné- 
dictins D. Martène et Durand, d’après un manuscrit de l'ancienne abbaye 
de Lobes (5), me portait à penser qu'on en avait interprété plusieurs, pas- 
sages dans un sens différent de celui qu'ils devaient avoir; qu'on s'était donc 
mépris sur le sujet du Commentaire d'Abbon, et conséquemment sur le 
Calcul même de Victorius. Il me semblait que loin de se rapporter au Cycle 
tat e AS auia Lutin ist 
(1) Victorius, gente Aquitanus, domo Lemovicensis, calculis mathematicis perquàm exci- 
tatus, claruit anno 457... (G. Cave, Scriptorum eccles. Historia literaria.) — Calculator 
studiosissimus (Honoré d'Autun, De scriptoribus ecclesiasticis). — Calculator serupulosus 
(Gennadius, De viris illust., cap. 88). AE 
(2) Bucherius, en publiant le Cycle pascal de Victorius, a réuni dans sa préface tous les 
passages des ouvrages anciens où il est parlé de l’auteur; c'est toujours du Cycle pascal 
qu’il y est question, comme si Victorius n’avait rien écrit de plus. (Voir Ægidii Bucheri 
Atrebatis in Victorii Aquitani Canonem paschalem, scriptum anno Christi vulgari 457 
Commentarius. Antuerpiæ, 1633, in-f°.) s 
(3) Abbo quantum valuerit in utraque scientia ostendit; cum super Calculum Victorii com- 
mentatus est (Casimir Oudin, De script. ecclesiast., cap. CXXXIX). 
(4) Histoire littéraire de la France, t. VII, p. 177. — Brucker, copiant Sigebert, a partagé 
cette erreur : « Teste Sigeberto super Calculum Victorii commentatus est, id est in Canonem 
paschalium Victorii » (Historia critica philosophiæ ; 1766, in-8°, t. II, p. 641). 
(5) Thesaurus novus Anecdotorum, t. l, col. 1 18 : « Præfatio Abbonis Floriacensis in com- 
mento Calculi Victorii. » — Cette pièce se trouve dans le Ms. 1281, f 19, de la biblio- 
thèque du Vatican (Mss. de la reine de Suède). Je dois ce renseignement à M. le prince Bon- 
compagni, qui a eu l’obligeance de me faire connaître le contenu de plusieurs Mss. des biblio- 
thèques de Rome. 
140.. 
