( 1087) 
remet l’auge en place. Quand la vaporisation a eu lieu, on s'assure que les 
verres sont restés parfaitement nets. On constate que la pression dans le 
tube est inférieure à celle qui répondrait à la saturation, et l’on mesure de 
nouveau l’action thermoscopique. 
:» On trouve alors qu’elle est sensiblement égale à D’, ce qui établit la 
vérité de la proposition que j'ai précédemment énoncée. 
» Voici quelques nombres : 
Éther ordinaire. 
Le tube renferme de la vapeur d’éther à pression 0™,07. 
Rayonnement | Auge vide......... 28 Perte absolue......... 9,9 
à travers | Auge pleine d’éther. 18,1 l Perte relative......... 29 0,30 
Éther ordinaire (vapeur). 
L’auge est vide. 
Le tube renfermant 
de la vapeur à pres- 
Rayonnement sion 0",06..... .. 28,6 | Perte absolue......... 10,2 
à travers Le tube renfermant Perte relative......... 0,356 
en outre l’éther de 
lauge vaporisé... 18,4 
Éther formique. 
Le tube renferme de la vapeur d’éther à pression 0", 08. 
; Perte absolue......... 3 
Rayonnement | Auge vide........ 27 ,6 | 7 
à travers Auge pleine.... .. 20,5 l Perte relative........: 5 z E, 
? 
Éther formique (vapeur). 
L’auge est vide, 
Tube renfermant de < 
la vapeur à pression 
Rayonnement | 0",075..-...+.+ 29 Perte absolue.....:.:. 8,5 
à travers Tube renfermant en Perte relative......... 0,29 
outre l’éther del’au- 
ge vaporisé......: 20,5 
» Dans une autre série d’expériences faites sur l’éther formique, la perte 
relative due à l'absorption du liquide a été 0,28, et celle produite par la 
vapeur 0,27. | 
» M. Tyndall, dans ses recherches sur l'absorption de la chaleur par les 
substances gazeuses, avait insisté sur l'extrême énergie de l’action que la 
vapeur d’éther exerce sur les rayonnements de chaleur obscure. Mes expé— 
