( 1222 ) 
pendante l’une de l’autre avec des vitesses différentes, comme cela à été 
admis dans une masse nébuleuse qui se concentre, et par conséquent que 
les couches intérieures peuvent avoir une vitesse plus grande, selon la loi 
des aires. En admettant cette hypothèse, qui n’a rien d’inadmissible (car 
personne n'admet aujourd’hui sérieusement que le noyau solaire soit à 
l'état solide), on expliquerait trés-bien les phénomènes que nous venons 
d'exposer. En effet, une éruption émanant de l’intérieur apporterait à la 
surface des matières animées d’une vitesse plus grande que celle de la 
couche superficielle, et cette vitesse entrainerait l’orifice de l’éruption jus- 
qu’à ce que, par le frottement contre le milieu environnant, la vitesse 
fût devenue égale à celle du milieu lui-même. Cette hypothèse explique 
encore nettement le fait signalé par Carrington, que la rotation solaire 
est plus grande à l'équateur que sur les parallèles éloignés. En effet, la 
différence des carrés des rayons intérieur et extérieur étant plus grande à 
l'équateur qu'aux autres latitudes plus éloignées, les taches provenant 
des émissions intérieures près de l'équateur auront un mouvement relatif 
plus rapide en avant que celles qui sont plus près des pôles. Ainsi l’hypo- 
thèse qui suppose l’intérieur du Soleil formé de couches indépendantes, 
ayant des vitesses de rotation croissantes avec la profondeur, expliquerait 
les phénomènes qui jusqu'ici ont été les plus difficiles à comprendre, en 
même temps qu’elle se relierait à la théorie de la formation de notre 
système. 
» Il reste pourtant à asseoir solidement la base de cette hypothèse, que 
les taches sont effectivement produites par-des éruptions intérieures. Divers 
astronomes, en France et ailleurs, ont déjà adopté cette hypothèse; s'il 
restait encore quelque doute, il suffirait de jeter un coup d'œil sur les 
figures que j'ai l'honneur de présenter à l’Académie pour se convaincre que 
l'hypothèse contraire, qui les regarde comme des nuages, est impossible 
à soutenir. Cette dernière opinion pouvait être émise lorsque, à cause 
de l’imperfection des moyens d'observation, on ne connaissait pas la 
structure des pénombres, et on les supposait uniformes. Mais leur structure 
toujours rayonnée, à filets plus ou moins longs, plus ou moins granuleux, 
ne saurait s'expliquer autrement que par le flux en courants d’une matière 
qui se précipite dans un gouffre de tous les côtés. Les bourrelets relevés 
qui circonscrivent les taches en forme de facules appuient cette con 
clusion. 
» On peut objecter que, dans l'hypothèse que nous soutenons, les 
