EIAS ) 
ouvertures seraient bientôt comblées et les taches n'auraient point les 
durées que l’observation constate quelquefois. La réponse est cependant 
facile. 1° Il existe dans l’intérieur des taches une force dissolvante de la 
matière photosphérique affluente, qui la fait passer de l’état visible à l’état 
de léger nuage rougeâtre et enfin à l’état invisible, comme je lai constaté 
plusieurs fois, aussi bien que M. Lockyer. 2° Les observations montrent 
que, lorsqu'une tache dure tres-longtemps, elle se renouvelle réellement 
plusieurs fois. En effet, après avoir calculé soigneusement les dimensions 
des taches, j'ai trouvé des fluctuations très-considérables dans leurs dimen- 
sions, de sorte que plusieurs fois, pendant qu’elles paraissaient devoir se 
fermer, elles devenaient plus larges tout à coup, en se déplaçant un peu 
chaque fois. Ainsi la tache qui a duré dernièrement du 23 août 1866 au 
29 octobre s’est évidemment renouvelée le 1° septembre, le 21 septembre, 
le 18 octobre, sans compter les renouvellements qui ont été invisibles 
pour nous et qui ont produit un avancement remarquable dans la marche 
entre la première et la deuxième rotation, comme cela apparaît dans le 
tracé de sa course, calculé par moi et par M. Spærer. Du reste, les figures 
que je présente résument tous les caractères les plus saillants des diffé- 
rentes catégories de taches; toute théorie proposée à l'avenir devra expli- 
quer cette structure rayonnée si singulière et constante. » 
ASTRONOMIE. — Sur le cratère Linné de la Lune; par le P. A. Seccur, 
« L'intérêt qui paraît s’attacher aux phénomènes dont le cratère lunaire 
Linné est maintenant le siége m'engage à ne pas passer sous silence une 
communication que je reçois de Rome. Le savant professeur Respighi, di- 
recteur de l'Observatoire du Capitole, et mon assistant le P. Ferrari, ont 
examiné le cratère avec des pouvoirs très-différents, et ils auraient reconnu 
que, avec un pouvoir de 5oo fois, qui diminue beaucoup l'irradiation, on 
réussit à voir son aspect infundibuliforme, de sorte que la cavité infé- 
rieure n'aurait pas disparu; seulement le cratère serait tres-plat. Cela 
confirme l'observation que j'ai faite moi-même dans le mois de février. Il 
est donc très-intéressant de s'assurer si la disparition est seulement l'effet 
de l’irradiation et du peu de force de l'instrument employé, ou si elle est 
réelle, Un résultat négatif pourrait simplement prouver qu'un changement 
est arrivé dans ce cratère, qui autrefois était plus facile à voir qu'à pré- 
sent, mais ne prouverait pas une disparition complète. » 
148 
C. R. 1867, 1°" Semestre. (T. LXIV, N° 22.) } 
