( 1229 ) 
des types originairement différents peuvent bien, dans la doctrine de 
Darwin, remonter à un ou plusieurs ancêtres communs, mais l’un ne 
saurait descendre de lautre. Voilà comment la théorie du naturaliste 
anglais rend compte d’une manière séduisante de la formation et de la 
délimitation des groupes (classes, ordrés, familles, etc.) Il n’est pas même 
nécessaire de lire l'ouvrage de Darwin pour se convaincre que je traduis 
ici fidèlement ses idées ; il suffit de jeter les yeux sur la planche qui les 
explique graphiquement. 
» Or, considérés à ce point de vue, l'Homme et les Singes en général 
présentent un contraste des plus frappants et sur lesquels Vicq-d’Azyr, 
Lawrence, M. Serres, etc., ont insisté depuis bien longtemps avec détail. 
Le premier est un animal marcheur, et marcheur sur ses membres de 
derrière; tous les Singes sont des animaux grimpeurs. Dans ces deux 
groupes, tout l'appareil locomoteur porte l'empreinte de ces destina- 
tions fort différentes ; les deux types sont parfaitement distincts. 
» Les travaux si CP ARTUES de Duvernoy sur le Gorille, de MM. Gra- 
tiolet et Alix sur le Chimpanzé, ont confirmé pleinement pour les Singes 
anthropomorphes ce résultat très-important, à quelque point de vue 
qu'on, se place, mais qui a plus de valeur encore pour qui veut appliquer 
logiquement la doctrine de Darwin. Ces recherches modernes démontrent 
en effet que le type singe, en se perfectionnant, ne perd en rien son 
caractère fondamental et reste toujours parfaitement distinct du type 
humain. Celui-ci ne peut donc dériver de celui-là. 
» La doctrine de Darwin, rationnellement adaptée : au fait de l’appari- 
tion de l’ Homme, er 0 à dire : 
» Nous connaissons un grand : nombre de t termes : de Jå série ‘siniienne. 
Nous la voyons se ramifier elle-même en Séries secondaires aboutissant 
également aux Anthropomorphes : qui sont, non pas les membres d’une 
même famille, mais bien les termes correspondants supérieurs de trois 
familles distinctes. (Gratiolet). Malgré les modifications secondaires en- 
trainées par des perfectionnements de mème nature, l'Orang, le Gorille, 
le Chimpanzé n’en restent pas moins fondamentalement des Singes, des 
grimpeurs. ( Duvernoy, Gratiolet, Alix). Par conséquent, Homme, chez 
qui tout révèle le marcheur, ne peut appartenir ni à l’une ni à l’autre de 
ces séries; il ne peut être que le terme supérieur d’une série distincte 
dont les autres représentants ont disparu ou ont échappé j jusqu’à ce jour 
à nos recherches. L'Homme et les Anthropomorphes sont les termes 
162.. 
