( 1230 ) 
» extrêmes de deux séries qui ont commencé. à diverger au plus tard dès 
» que le Singe le plus imférieur.a paru:010 o dasti 
5! Voilà comment devra [raisonner le vrai: idarwiniste; alors même qu'il 
» tiendrait compte-uniquement des caractères morphologiques extérieurs et 
des caractères anatomiques dont les premiers sont la traduction chez l'ani- 
x 
mal adulte. » | 
» Eh bien, c’est à cette-conelusion,iquesc firmaient d’ailleurs déjà bien 
des considérations, que l’étude des Microcéphales a conduit M. Vogt. Voici 
en'effet comment il s'exprime laprès’avoir établi une-sorte de comparai- 
son entre la microcéphalie etla polydactylie des Chevaux, regardée: par lui 
comme:un fait d’atavisme remontant aux, Hipparions: q 1011 250 9 
« Toutefois, je dois prévenir ici une méprise possible. Nos recherches 
» sur les Microcéphales nous ont conduit vers une époque embryonnaire, 
» reflet sans doute d’une phase historique, laquelle, à proprement parler, 
» n’est plus représentée dans aucune forme connue et actuellement vivante. 
» Même les Singés les plus inférieurs, les Ouistitis et leurs congénères, ont 
»déjà dépassé, dan$-un icertainssensyde jakon depuis lequel-se sort! élevés 
» en divergeant les différentstypes-de Primates: 1642.11 ot 901 
» Nos recherches nous ont conduit vers une souche commune représen- 
») tée-par-un cerveau lisse à: scissure de Sylvius non fermée; et c’est depuis 
»icetfe souche commune que rayonnent les branches de Farbre généalo- 
» gique des Primates. Nous pourrons trouver quantité de formes intermé- 
» diaires entre les Singes actuels, comme..:.; NOUS n’auron s pas.pour cela 
i Si ait fl 290 TI L j 
» une solution de fait du problème que nous pose la genèse, du genre 
» humain.... Encore pouvons-nous trouver des types fossiles qui se rap- 
ST PAOA 
» prochent de l'Homme plus” que hos Singes anthropomorphes par cer- 
» tains caractères, tels que le Dryopithèque, décrit et figuré par M. Lartet; 
Ee RN AS sihh uoa TOE FUONI f n ‘b ayriosl paco bp gaugs ie 
» il n’est pas dit pour cela que nous ayons sous lés yeux un des jalons 
» historiques du développement humain. Mais ce qué nous apprennent les 
» : Microcéphales, čest que tous ces jalons doivent-nous conduiré sur une 
» route qui se rapproche en conyergeant de la souche des Primates dont 
» nous sommes issus, tout aussi bien que les Singes.» 7° pIo) 
» Cette dernière phrase attesteraitau besoin que c'est biemun «darwinisle 
qui parle: Mais dans les réflexions:qui précèdent; om reconmaitraüissi le na- 
turaliste quiis’est: sérieusement rendu» compte de -la théorie qui-le: guide et 
qui, en présence des faits, n'hésite: pas à reconnaître-que les: Ouistitis: eux- 
mémes ont dépassé cet h d'où soht sortis en divergeuntiles diffé- 
HO) L'EDETRI 
M boule ai ue 
rents types des Primates. 
