175 
XIX, 1905, p. 416—424, med Textbilleder) og især Matthew (The Carnivora 
and Insectivora of the Bridger Basin, Middle Eocene; Mem. Amer. Mus. Nat. 
Hist., vol. IX, part VI, 1909, Afsnit p- 508—522, pl. XLVIII og Billeder i Tex- 
LE 
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist vol. XXXIV, 1915, Afsnit p. 312—328, med en 
Tavle og Textbilleder). Leidy stillede den til »Pachydermer«; Cope og Os- 
born regnede den til Primaterne; Wortman (Amer. Journ.'of Science, 4. 
ser., vol. XV, 1903, p. 400—401) og Loomis henførte den til Insektæderne, 
og det samme gjorde Matthew i 1909, skjønt han dog indrømmede Lighed 
med Condylarthrer; men i 1905 overførte Matthew den til ondylarthra, 
ike 
Formen. De nedre bredformede Tænder have saa godt som helt mistet for- 
Icste indre Spids; bageste Tand er den største, med anselig Hæl bagest. 
Kjæberne ere svære. »AÅ single ungual phalanx is preserved. It is short 
and small, roundpointed, not fissured, nor compressed, with a moderate sub- 
Ungual process and no hood« Matthew, 1909: p: 515) "I det, der ellers 
kjendes af Tandsæt og Skelet, er der neppe noget, der kunde stride mod 
Henførelsen til Condylarthra. 
m Pantolestes er nærmest knyttet til Insektæderne, eller om den hører 
andet Sted hen, lader sig endnu neppe sige. Bedst kjendes Slægten efter 
Matthews Skildring (Mem. Amer. Mus. Nat. Hist., vol. IX, part VI, 1909, p. 
i 522—534, pl. XLIX og Textbilleder). Cope, der opstillede den efter nogle 
Kjæbestykker, regnede den i sin Tid til Halvaberne; men efter at have fundet 
en Fodrod, som han mente hørte til den, stillede han den til Artiodactyla, 
meget med Urette (Hovdyr fra Lagoa Santa, 1906, p. 216); bedre lod det sig 
dengang forsvare at stille den blandt Halvaber, med hvem den ret godt stem- 
mer i Tændernes Former. Nu, da væsenlige Dele af Hovedskal og det øvrige 
Skelet ere kjendte, viser det sig, at den ikke er en Halvabe. Matthew reg- 
her den til Insektæderne, og maaske med Rette; der er andre Muligheder. 
Er den en Insektæder, maa den snarest, efter Kindtændernes Form og efter 
Kindbuens Bygning, være en Slægtning af Leptictididerne. 
É, e Slægter, som Osborn & Matthew sammenfatte i Familierne 
”Åpatemydæ« og Mixodectidæ og, senest, henføre til en egen Underorden, 
Proglires, under Insectivora, ere omtvistelige som Insektædere. De ere 
can 
XVI, 1992, Afsnit p. 203—214, med Billeder), Wortman (Studies of Eocene 
Mammalia in the Marsh Collection; Amer. Journ. of Science, 4. ser., vol. XVI, 
1903, Afsnit p. 352—-368, med Billeder, især om Microsyops), og Matthew 
(The Carnivora and Insectivora of the Bridger Basin, Middle Eocene; Mem. 
