10 



In diesen Umstanden liegt der Grund, warum unser Gebiet in Mheren 

 Zeiten vernachlassigt wurde und warum heute seine VVichtigkeit aaerkannt wird 

 und lebhaftes Interesse erweckt. 



Es hat meist geringe Bedeutung, wenn es im Zusaramenhang mit dem 

 grossen miihrisch-niederosterreichischon Miocaengebiete augefiihrt wird, Interesse 

 erweckt es jedoch unmittelbar, sobald es gelingt, in den Charakter seiner Fauna 

 Einblick zu gewinnen. 



Es ist daher naturlich, dass es nur jenen fesseln konnte, der, vom siidlichen 

 inlandischen Miocaen konunend, in der Verarmung der Schichten an Fossilien 

 gegen Nordeu eine selbstverstfiudliche Sache erblickte, die mit den Verhaltnissen 

 des miocaenen Meeres eng zusammenhing und keine zufallige war. 



Nur auf diese Weise etkliiren wir uns ganz richtig die zutreft'ende Auf- 

 fassung des Charakters unseres Miocaengebietes durch A. K. Reuse und die vielfach 

 irrigen spateren Anschauungen, die nicht auf Grund persohnlicher Kenntnis ge- 

 wonnen, sondern verschiedenen Combinationen und Vermuthungen entsprangen. 



A. E. Reuss kam in unser Gebiet aus dem nordwestlichen Mahren, woselbst 

 er fast das ganze, grosse, neogene Gebiet von Iirunn bis Mahrisch-Triibau (lurch- 

 studirt hatte. Auf das ostbohmische Gebiet ubergehend, sah er in dessen Sedimenten 

 natiirlicherweise nichts, als die directe Fortsetzung des mariuen, mahrischen 

 Miocaens. Von Brtinn durch das Zwittawa-Thal und die Kleine Hanna iiber Bos- 

 kowitz gegen Jaromeritz, von Gewitsch bis Porstendorf bei Mahrisch Trflbau stellte 

 er liberal] den Steinabrunner Typus der Fauna fest und nur an einigen wenigen 

 Orten den Badener. Dass er dann in Folge des Qmstandes, dass er die Fauna des 

 Rudoltitzer Tegels eingehend kennnen gelernt und dann als er sich betreffs derselben 

 iiberzeugt hatte, dass sie dem Steinabrunner Typus sehr ahnlich ist, keine Ursache 

 gehabt, sic in den Bereich der Grunder Fauna zu stellen, wie dies selbst nach 

 ihm noch bis vor wenigen Jahren geschehen war, liegt auf der Hand, 



Ebenso lioss sich A. E. Reuss durch die scheinbare Armuth der Ablage- 

 rungen des ostbohmischen marinen Miocaens an Fossilien nicht beirren. Er ver- 

 stand es schliesslich durch Schlemmen, das zu gewinnen, was ihm durch blosses 

 Sammeln zu erreichen nicht moglich war. 



Diesen Umstanden und dann dem Zufall, dass er in das ostbohmische 

 Gebiet kam, als die Eisenbahn hier gerade ausgebaut wurde und in der Abts- 

 dorfer, Trioblitzcr, Bohm.-Trubauer und Rudoltitzer Gegend frische, tiefe Einschnitte 

 hergestellt waren, dankt A. E. Reuss seine* Erfolge, und was die Rudoltitzer Fauna 

 anbelangt, ausgezeichneten Resultate. Deshalb ist auch seine Arbeit iiber die marinen 

 ostbohmischen Tertiarschichten werthvoll und von dauernder Bedeutung. 



Mit Rticksicht darauf will ich auch die Essenz der Reuss'schen Gedanken 

 und Anschauungen iiber das ostbohmische Miocaen mittheilen, u. z. auch deshalb, 

 damit der Leser erkenne, in welchem Umfange durch diese Arbeit hier zur Erwei- 

 terung der bisherigen Kenntniss dieses hochinteressanten Gebietes beigetragen wird. 



Das Hauptverdienst Reusse'ns ist unstreitig, dass er richtig d^n Charakter 

 der einzelnen Tegelbanke und Tegeldepots des bohmischen marinen Miocaens 

 herausfand und dann, dass er ihre Beziehung zu den ttbrigen inlandischen Miocaen- 

 gebieten feststellte. Und es ist thatsachlich interessant, auf welch kleiner Basis er 





