12 



eine locale Emporhebung die ebemals zusammenhangende Decke dieser Sedimente zer- 

 rissen, welche uns lieute wie Inselchen in einer Fluth jilngerer Gebilde erschefnen. 

 Diese Inseln und Inselchen miocaener mariner Ablagerungen deuten die Ausdehnung 

 eines einst grossen Meeresarmes an, welcher in das bohmische Gebiet Kings einer 

 grossen Dislocation eindraug, (lurch welcbe in der Permperiode aus Bohmen nacb 

 Miiliren ein grosser Strom floss, spater aber, zur Zeit der Kreideforniation, eine 

 Bucht bis gegen Blansko nach Mahren vordrang, wiihrend zur Miocaenzeit, auf 

 dem entgegengesetzten Wege, bier ein machtiger Meeresarm nach Bohmen, bis 

 Bohmisch-Trtlbau sich ergoss. Die sich verringernde Machtigkeit der neogenen 

 Scliicbten in der Richtung von Miihren nacb Bohmen findet ihre Beantwortung in 

 den verktimmerten Arten. Dieser Umstand spricht dafiir, dass das Meer bier eine 

 kiirzere Zeit gestanden, als in Miihren und dass aucb hier seichter war, als in den 

 niahrischen Gebieten. Dass die neognen Depots Bohmens niit denjenigen Mahrens 

 zusainmenhangen, beweist der Cliarakter der Fauna. Hat docb das bohmische Neo- 

 gen 79°/ der Arten mit den Tegeln des Wiener Beckons gemeinschaftlich. Die Fauna 

 von Rudoltitz aber zeigt die moisten gemeinsamen Merkmale mit der Steinabrunner 

 Fauna, woraus folgt, dass sie der Fauna der in die Leithakalkbanke gelagerten 

 Tegel zu unterordnen sei. Dagegen zeigt die Fauna der Rudoltitzer Ablagerungen, 

 nocb mehr aber die Fauna von Trieblitz und Abtsdorf eine sehr Starke Verwandt- 

 schaft mit der Fauna der sogen. Cerithienschictiten u. a. sich durch einen grosesn 

 lndividuen- aber geringen Artenreichthum auszeichnend. Weitere Vergleichungen 

 mit freindliindischer Fauna ftihrten ilm zu dem Resultat, dass die bohmischen neo- 

 genen Ablagerungen sehr jung sind, dass sie zu den jiingsten Ablagerungen des 

 Wiener Beckons gehoren, ja dass sie den subapenninen Scliicbten aus der Umge- 

 bung von Casteir arquato, nocb meiir den pliocenen Schichten Siciliens naher 

 stehen, als den jungen der hierlandischen Gebiete. 



Zwei Jahre (1862) nach der Publikation der erwahnten Arbeit A. F. Reuss's 

 iiher die tertiiiren bohmischen Ablagerungen hat 11. Wolf unser neogenes Gebiet 

 geologiscb aufgenommen. In seinem Berichte ') tiber die Resultate seiner Arbeit, 

 die in den Publicationen der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien enthalten sind, 

 schrieb er, dass die Gewftsser des Wiener Beckens in das ostliche BOhmen in zwei 

 Arinen eindrangen, von denen der eine bis Wildenschwert reichte, wiihrend der au- 

 dere bis Rothwasser gieng. Ausserdem theilt er mit, da.ss er miocaene Tegel in 

 dei' Umgebung von Rudoltitz, Landskron, Abtsdorf und Triblitz sicherstellte. Schliess- 

 lich sind auf seinem geologischen Karten-Blatte „Leitoniischl-Landskron" nocb die 

 folgenden miocaenen Depots verzeichnet: der Jockelsdorfer, der Lukauer, die nord- 

 liche hiuter Thomigsdorf und der Schirmdorfer. 



Aucb Prof. J. Krejoi hat alle diese miocaenen Districte sichergestellt; denn 

 er liilirt sie alle und fast in denselben Dimensionen, wie H. Wolf, auf seinem geo- 

 logischen Karten-Blatte der Umgebung von Pardubitz-Bandskron an. Aber in seiner 

 Geoloyie vom .1 afire 1877, Seite 940, fiihrt er sie nicht an; in dieser bescbriinkt er 

 sich ausschliesslich auf die Berichte von Items, er wiederholt kurz das, was dieser 

 knapp erklart hat. 



') 11. Wolf: Verhandl. der k, k. geologischen Reichsanstalt 1862. 



