14 



Vora Miocaen der Olmtttzer Umgebung sprechend, erinnert Dr. E. Tietze^) 

 an die erwahnten Entdeckungen Jahns und bemerkt, dass, falls spiiter palaeonto- 

 logisch sichergestellt wird, dass Jahns miooaene Depots factisch miocaener und 

 mariner Natur seien, es nothwendig sein werde, die westlichen Grenzon des mio- 

 caenen Meeres wohl weit im westlichen Elbegebiete zu suchen. 



Es ist natiirlich, dass mir vor allem darum zu thun war, palaeontologisch 

 nachzuwiesen und iiberhaupt sicherzustellen, in wie weit Jahns Ansicht iiber 

 die weichen Tegel der Chotzen-Leitomisclier Gegend berechtigt ist. Die Resultate 

 meiner Untersuchung habe ich in den Abhandlungen der kgl. bohniischen Gesell- 

 schaft der Wissenschaften niedergelegt. 2 ) Durch sie ist klar erwiesen, dass die er- 

 wahnten Jahn'schen Tegel weder mariner noch miocaener Natur seien, sondern, dass 

 es, wie schon frtiher J. Krejdi und A. Fric sichergestellt haben, aufgeweichte, an 

 zahlreichen Stellen durch Regenwasser verschwemmte und neuerdings uingelagerte 

 dttnnblattrige Tegel der Priesener vielleicht auch der Teplitzer Stufe sind. 



') E. TieUe. Die geologischen Verhaltnisse der Gegend von Olmutz. 8. 165. 

 2 ) V. J. Prochdzka. lizemi talc zvanyVJi mof'skycli jilft miocaennich mezi Chocnf a Lito- 

 myslf. Nr. 31. -- Verhandl. d. geolog. Reichsanstalt S. 277. 



