18 



Ebenso blieb das Suchen nach Sandbiinken im Rudoltitzev Einschnitte 

 resultatlos, von welcben Reuss mittheilt, dass sie bis zu hartem Sandsteine ab- 

 wechseln und auf dem oberen, gelbgrauen Tegel aufgelagert sind. Den Grund, 

 warum wir von diesen Bftnken heute auch nicht mehr eine Spur linden, schreibe icb 

 einerseits den ungiinstigen Umstiinden, andererseits der unbedeutenden Ausdehnung 

 der zugiinglichen Schichten, dann aber besonders dem Umstande zu, dass diese 

 oberen Biinke theils weggeftthrt, theils mit dem, aus dem Einschnitt gcwonnenen 

 Material verschiittet sind, wodurcli man den Einschnitt seit Jabren erweitert, uin 

 das fortwiihrende Rutschen und Reissen desselben zu verb-indent. 



Von diesen Reuss'schen Sandbiinken unterscheide icb strong eine ganz 

 diinnc Bank feinen Sandes, die in den oberen, gelben Tegel bineingelagert ist. 

 Ich erblicke namlich den Unterschied zwischen diesen petrograflsch verscbiedenen 

 Ablagerungen nicht nur in der verscbiedenen Lage, sondern auch in dem abwei- 

 chenden Charakter der Fauna. 



Diese interessante Sandeinlage deckte ich im Bahneinschnitt auf, als ich 

 mich bemiihte, ein ftir die Untersuchung gtlnstiges Profil in den dortigen Schichten 

 zu finden. Dieses erkannte ieh un.terha.lb des Wa^chterhauses No. 264, wo der gelb- 

 liche Tegel in seiner nattelichen Lage, direct auf seiner Unterlago, dem permischen 

 Sandstein aufruht Es ist das derselbe Tegel, von dem Reuss sagt, dass er auf 

 grauem Tegel liegt. Dass dies thatsachlich der Fall, davon gibt seine Lage Zougniss, 

 denn er liegt holier als der graue Tegel, am Boden des Einschnittes, im Niveau 

 der Schienen, wo er zu Tage tritt. 



Dieser graue, bis blaugraue Tegel, fuhrt, soweit ich mich personlich iiber- 

 zeugte, an jenen Stellen, wo er heute aufgodeckt ist, keine grossere Menge von Austern- 

 schalen. Nur hie und da stossen wir auf ein veieinzeltes Bruchstuck. Auch auf 

 einem Tegelhaufen aus dem Einschnitte schnuffelte ich ohne Erfolg umher, uin den 

 Ort zu linden, an dem sich fur Reussen's Ansicht eine Stutze ergeben, d. i. des 

 Vorhandenseins einer grossen Anzahl von Austernschalen. Dainit verliert die 

 Ansicht Reussen's in keiner Weise an Glaubwttrdigkeit, im Gegentheile, sie beweist, 

 dass, wie anderswo, auch hier die Austern sich auf die Sedimente des unteren 

 grauen und blaugrauen Tegels uud auf jene Stellen beschrankten, wo sie wiihrend 

 deren Sedimentation die giinstigsten Lebensbedingungen vorfanden. 



Was den petrographischen Charakter dieses grauen Tegels anbelangt, so 

 stimmt er ganz mit dem Abtsdorfer Tegel iiberein, der an Austernschalen reich ist, 

 dann mit dem Tegel von Trieblitz und schliesslicli mit Tegel der unteren l'auk der 

 Uingebung von Rybnik, welcher, sowie dieser, auch nicht eine Spur von Petrefacten 

 enthiilt. 



Der Gesammtcharakter dieses blaugrauen Tegels zeigt sich nach vielfacher 

 Richtung ttbereinstimmend mit dem Charakter der brackischen Tegel. Wetiigstens 

 zeugt hievon sein Reichthum an Austern und die Abwesenlieit von rein marinen 

 Arten. Das endgiltige Urtheil dariibei', von welcher Fades er ist, oh von bracki- 

 scher oder mariner, iibelasse ich einer spiiteren Untersuchung, welche wob] auch 

 die bisher unbekannte Fauna aufdecken wird. 



Wichtiger als dieser Tegel ist der Tegel aus hoheren Lagen und vo 11 

 gelbgrauer bis gelber Farbe. Er ist es eigentlich, auf Grund dessen Faun 8 



