19 



erhaltnisse der 

 en neogenen 



4. E. Reuse das hochinteressante Bild der physikalischen 

 ostbohmischen miocaenen Bucht und ihr Verhaltnis zu dem 

 Meere entwarf. 



An welcher Stelle des Eisenbahneinschnittes Reuse in diesem Tegel seine 

 Fauna erbeutete und zusammonlas, ist mir, zu erforschen, nicht gelungen. Aus seiner 

 Beschreibung geht jedoch klar hervor, dass er dieselbe anderswo erbeutet hat, als 

 icli diesmal die meine. Dariiber legt einerseits die Angabe Zeugnis ab, dass seine 

 tiank gelbliehgrauen Tegels direct auf dunkelblauem Tegel aufruhte andererseits 

 °'nige Unterschiede, welche meine Fauna von der seinen trennen. 



Wie schon friiher erwiihnt, wurde dieser Tegel, der in der Bdsclmng des 

 Eisenbahneinschnittes unterhalb des Wachterhauses blosgelegt worden ist, direct 

 auf Permsandstein aufruhend, befunden. Die Bank erreicht hier eine Machtigkeit 

 y on etwa 0-8 in. und ist in ilirein oberen Theile durch ein schwaches Biinkchen 

 feinem Quarzsands unterbrochen, bedeutende Mengen mittelgrosser, ja bis grosser 

 Austemschalen von Ostrea giengensis Schloth sp. einschliessend, die jedoch ziemlich 

 schlecht erhalten sind. Diese Schalen zerfallen augenblicklich, sobald wir sie 

 herauszuarbeiten beginneu, so das es nirgend gelang, freie, ganze und erhaltene 

 Einzelstticke zu erlangen. 



Der petrographische Charakter des Tegels oberhalb und unterhalb der 

 Sandeinlage ist derselbe. In beiden Lagen ist er fein, plastisch und aus beiden 

 Kiinken geschlemmt, hinterlasst er eine bedeutende Menge uberaus feinen Sandes, 

 a us kleinen Quarzkornchen bestehend, die von Eisenoxyd verfarbt sind. Dieser 

 sandigen Beimengung ist im demselben mehr, als in den unteren Tegeln ent- 

 halten. Wir sind daher berechtigt, ihn mit Reuss als einen sandigen Tegel 

 anzusehen. Ein anderes Detrit wurde in demselben bisher nicht nacbgewiesen. 



Seine reiche Fauna ist vielfach herrlich erhalten. Die Geliiiuse, z. B., der 

 ^oraminiferen, Gastropoden etc. haben einen braunen Anhauch, der jedoch nicht so 

 intensiv ist, wie z. B. derjenigen aus dem Trieblitzer oder Abtsdorfer Tegel. Voll- 

 standig erhalten wurden bisher nur die Gehause, der Mikrofauna sichergestellt. 

 Merkwuidig ist, dass nur die Schalen der Ostrakoden in dieser Hinsicht eine 

 A-isnahme machen, denn diese sind in der Regel zerschlagen und nur sehr selten 

 ganz. Wenigstens an. der Stelle, von welcher mein Material herruhrt, ist dies der 

 Fal1 ; ob Reuss dieselbe Beobachtung gemacht hat, kann ich im Momente nicht 

 e ntscheiden, da er nirgens dariiber, wie die Geliiiuse und Schalen dieser Classen 

 er balten sind, sich vernehmen liisst. 



Wie auf anderen, miocaenen, inliindischen Gebieten habe ich auch hier den 

 alte ", nach meiner Ansicht, einzig zum Ziele fiihrenden Vorgang bei der Aus- 

 beutung und Sicherstellung des palaeontologischen Schichten-Charakters beibehalten; 

 ' Cfl beschrankte mich niimlich auch diesmal nur auf eine bestimmte, nach langerer 

 El "Wiigung als glinstigst befundene Schichte, in die erhaltene Fauna nichts auf- 

 n *'hinend, was von wo andersher kommt, selbst wenn es aus demselben Niveau, 

 (1 erselben Schichte herruhrtc. 



Die Fauna in dem wetter unten angefiihrten Verzeichnisse wurde aus 

 einem 20 Kilogramm schweren Tegelstiicke ausgeschwammt. Auf diese Weise habe 

 lc h den Zutritt fremder Elemente verhindert, die nur Verwirrung verursacht bitten 



a* 



