20 



Diese und die Gegenwart der rein uferlandischen Art Teredo norvegica Bind ein 

 hinreichender Beweis von der Richtigkeit der zu Anfang der Erorterung iiber die 

 Laiiiellibranchiaten ausgesprochenen Ansiclit. Daraus geht hervor, dass das Resultat, 

 das durch die Untersuchung der Gasteropoden erhalten wurde, sich vollstandig mit 

 diosen Resultaten deckt. Von etlichen Arten sind bisher nur junge Iudividien ent- 

 deckt worden. Eines derselben babe ich abgebildet; es gehort zur Art Area None. 

 Doch ausserdem wurden Individiuen der Art Corbula carinata, die kleiner sind, 

 als sie gewohnlich sich an stldlichen Fundorten zeigen, sichergestellt. Aber selbst 

 diese Entdeckung irritirt inieh nicht und genllgt mil', auch nicht inn die friiher 

 aBSgesprochene Ansiclit zu verlassen. 



An Brachiopoden wurde diesmal verhaltnismassig wenig entdeckt, Ich ver- 

 raochte nur eine Art sicherzustellen. Gliicklicher war Rems, dem es gelang, vier 

 Arten in bemerkenswerther individueller Reichhaltigkeit ym constatireu. Es 1st inehr 

 als einleuchtend, dass audi diese vorhiiltnismassig grosse Menge von Brachiopoden 

 im Rudoltitzer Tegel mit dem Gesaramtcharakter der (ibrigen Gruppen uberein- 

 stimmt; ist ja doch bekannt, dass der eigentliche District der Brachiopoden die 

 littorale /one ist. 



Bryosoen finden sich im gelbliche Rudoltitzer Tegel nur sparlich vor. Ver- 

 treten sind sie durch Arten, die man mit Reclit Oosmopoliten im inliindischen Miocaen 

 nennen kann, da wir denselben fast iiberall begegnen, wo es eine reichere Fauna 

 giebt. Die Colonien dieser Arten und ihre Zooecien sind normal. 



Audi Echinodermaten giebt es daselbst sehr wenig. Erhaltene Individueu 

 sind eigentlich gar koine vorhanden, denn was von ihnen ubrig geblieben ist, das 

 sind bios die Stacheln und die Ambulakralplatten. 



Fttgen wir zu den darin diesmal sichergestellten Arten von Seewiirmem 

 (Vermes) die ubrigen Arten Reussen's, dann allerdings erhalten wir eine solche 

 Menge, dass es im inliindischen Miocaen bisher keinen Fundort giebt, der sich mit 

 dem Rudoltitzer messen konnte. Nichtsdestoweniger ist jedoch diese Thierclasse den, 

 ubrigen untergeordnet. 



Sie ist so untergeordnet, wie die Korallen, welche ebenfalls viele Arten- 

 jedoch weniger Individueu lieferte. Ueberaus wichtig ist der Charakter der Korallen. 

 Schon die blosse Anwesenheit dieser Gruppe iiberhaui.it driickt der ganzen Fauna 

 des Rudoltitzer Tegels den rein marinen Charakter auf. Ein bestinitntes Licht 

 wirft jedoch auf sie das Verhiiltnis der Einzelnpolyparier zu den Stockbildnern. 

 Jene iiberwiegen, diese treton zuriick. Mit diesem wichtigen Merkinale hiingt noch 

 ein anderes zusammen, d. i. dass die riffbildenden Arten zu unbedeutenden 

 Dimensionen heranwachsen, gerade so, wie wir dies bei den aus dem Tegel der 

 Steinabrmm - Drnowicer und Baden -Borafier Fades stammenden Korallenstocken 

 kennen gelernt haben. 



Nicht minder infceressant als diese Gruppen sind die Foramniferen. Siefesseln 

 unsere Aufmerksamkeit einerseits durch den Arten- und Individuenreichthum, 

 andererseits durch die Arten- und Familiengruppirung. In dieser Richtung ist bemer- 

 kenswerth, dass wir da fast dieselbe Familiengruppirung und Familionentwickelung 

 haben, wie beispielsweise in den benachbarten uiiihrischen Districten, auf dem 

 (Jebiete des Miihrisch Triibauer Tegels. Auch hier drticken die Gruppen Eotalina, 



