28 



aus dem Budoltitzer Districte nach dem Thomigsdorfer Merging, da derselbe in 



unmittelbarer Nahe, an der Seite der brackischen Bezirke liegt. 



Betreffs dieses Tegeldep6ts ist auch nicht der geringste Vermerk vorhanden. 

 Was wir ttber ilm wissea, das danken wiv ausscbliesslich K. Wolf und J. Krejtt, 

 die ihn entdeckt und auf ihren geologischen Bliittern verzeicb.net haben. Auf 

 denselben ist er als kleiner elliptischer Bezirk verzeichnet, mit seiner Langsachse 

 iiber die Bahntrace gelegt und im Westen von dieser iiber Hutweide die bis zum 

 Walde reichend. Nach dieser Angabe miissten sich auf jener ganzen Stracke 

 miocaene Tegel vorfinden. Ob sie dort thatsa.cb.lich (iberall sind, weiss ich nicht, 

 denn ich konnte sie nicht aufstSbern, im Gegentheil; icli fand diese ganze Flftche 

 mit einer Gerollanschuttung bedeckt, die sich zu beiden Seiten der Trace im 

 Bereiche des Wachterhauses Nr. 262 ausbreitet. 



Gelbliche Tege] stellte ich nur in den Schluchten des Fahrweges, der von 

 Thomigsdorf nach Rathsdorf fiihrt u. z. dort fest, wo dieser die Bahntrace kreuzt. Der 

 dortige Tegel ist dem Rudoltitzer bis zur Auffalligkeit ahnlich, soweit der iiussere 

 Habitus in Betracht konunt. Sein Riickstaud besteht aus feinem Quarzsand, in dem 

 man bisher vergeblich nach Petrefacten suclite. 



Lukau. 



Von deinselben Schicksale, wie das Thomigsdorfer, war das Lukauer Tegel- 

 depots betroffen ; man wusste bis zu diesem Augenblicke iiber dasselbe nichts melir, 

 als dass es einen kleinen, sclunaleu Streifen einnimmt, fast parallel mit dem 

 Dorfe, von der Landskroner Strasse bis zur Eisenbahntrace sich hinziehend. 



Der Charakter dieser Neogeninsel war sowohl K. Wolf, als auch J. Krejci 

 uubekannt. 



Audi im Bereiche dieses Depots uberzeugen wir uns, dass die Erforschung, 

 wie liberal! anderswo, auch hier die Decke jungen Gerolles und diluvialen Lehms 

 erschwert. Diese begleiten uns tiberall, wohin wir auch - nach Westen oder 

 Norden — aus dem seichten Bacheinschnitt heraustreten. Trotzdem sind sie nicht 

 im Stande, uns dt;n Kinblick in die Verbindung mit dem nachbai'lichen Thomigs- 

 dorfer Depot zu versehleiern. Ich glaube ruimlich fest, dass der hiesige (Lukauer) 

 Miocaendistrict direct mit dem Thomigsdorfer, unter der ervviihnten jungen Decke 

 zusammenhangt und dass er nur dort zu Tage tritt, wo das Bachbett diese Decke 

 durchbrochen hat. Auch bier giebt es kein Plfttzchen, wo es moglich wiire, sich zu 

 uberzeugen, von welcher Miichtigkeit der miocaene Tegel ist, und welches sein 

 Gruudgebirge, ob etwa pennischen oder cretacischen Alters. 



Der hiesige miocaene Tegel ist dadurch interessant, dass er sich (lurch 

 seinen iiusseren Habitus einigermassen vom Thomigsdorfer Tegel unterscheidet, 

 dann aber insbesondere dadurch, dass er cine reiche, ttberaus wohlerhalteue Mikro- 

 fauna birgt. Von Farbe ist er niimlich lichtblau, solange er frisch ist, ist er fast 

 schwarz; er ist jedoch leiu, plastisch und hinterlasst beim Schlemmen eine geringe 

 Menge feinen Quaizsandes und Detritus von Bruchstiicken des Planer. 



Welch' reiche Fauna er birgt, geht aus dem weiter unten angefiihrten Ver- 

 zeichnisse hervor. 



