30 



Fallen der Charakter unserer ostbohmischen miocaenen Faunen unklar and Hire 

 Beziehung zu den Faunen der stidlichen Gebiete unerklarlich bliebe, wenn man 

 nicht in erster Linie auf die gegenseifeigen Beziehungen der Faunentypen and ibr 

 Ineinandergreifen Riicksicht nehmen wollte. Diese zeigen una den richtigen Weg, 

 den wir einzuschlagen haben und wie die oft in Halden angehauften Facta gesondert 

 werden miissen, deren blendendes Durcheinander so tnanchen vom festen Boden 

 auf das schwankende Gebiet der Vennuthungen irregeftthrt und verftthrt hat. 



Ziegenfuss. 



Auf der alten, geologischen Karte der geologischen Reichsanstalt, auch 

 auf der geologischen Karte der Panlubitz-Landskroner Umgebung des Professors 

 J. Krejci ist siidlich des genannten Dorfes ein Inselchen mioeaener Tegel ver- 

 zeichnet. Im Hinblick auf den nicht entlegenen, miocaenen Lukauer und auch Rei- 

 chenauer District (auf mahrischem Boden) schloss icli, dass ich vielleicht auch dort 

 diese Ablagerungen antreffen werde. Und thatsachlich fand ich daselbst am Stid- 

 lichen Ende des Dorfes iiu Abhang des Feldweges gelbgraue Tegel, welche jedoch 

 auf mich denselben Eindruck machten, wie die gelblichen Tegel vom Kreuze hinter 

 Landskron. Das war jedoch noch imraer nicht hinreichend, zu entschciden, welchen 

 relativen Alters sie seien. Die Antwort auf diese Frage ertheilte spftter der Schlemm- 

 ruckstand. Dieser setzt sich zusannnen aus feinem, quarzigem Sande und aus einer 

 bedeutendea Mcuge von Gesteins-Bruchstttckeu der Kreideformation (festen Sand- 

 steines und Opuka). Petrefacten wurden in demselben koine gefunden. Der petro- 

 grajthische Charakter dieses Tegels und <lie absolute Arinuth an Petrefacten zwingen 

 mich, ihn in die Gruppe jiingerer Tegel einzureihen, als es die miocaenen sind. 

 Er gehort etwa zur Gruppe jener Tegel, die ich in der Landskroner Umgebung 

 sicherstellte, nordlich von Ob.-Johnsdorf, danu zwischen Rothwasser und Vefmirovic 

 und endlich in der Umgebung von Wildenschwei't, die auf den typischen miocaenen 

 Tegeln liegen. 



Landskron. 



tlber den Landskroner miocaenen District berichtete zuerst im Jahre 1862 

 //. Wolf. 1 ) Sein Bericht lautet, ganz kurz gefasst, dahin, dass durch die dortige 

 Gegend, gegen Norden zu, miocaene Tegel laufen. Seit jener Zeit, bis zum ver- 

 flossenen Jahre, wurde seiner keine Erwiihnung gethan. Und der im verflossenen 

 Jahre publicirte Bericht gleicht jenem Wolfs, wie ein Ei dem anderen; denn selbst 

 Dr. E. Tietse'-) verzeichnet in seinem Berichte, mit Ausnahme dessen, dass er da- 

 selbst miocaene Tegel sichergestellt hat, nichts, auch nicht die kleinste Bemerkung, 

 dass er in diesem Tegel eine Fauna constatirt hiitte. 



Auf dem geologischen Kartenblatte von //. Wolf und auf dem des Prof. 

 ./. Krejci sind dann diese Ablagerungen als drei schmale, lange Streifen verzeichnet, 



l ) H. Wolf. Loo. oit. 1861— «2. S. 804. 

 '') E. Tietze. Loc. cit. 1893. S. 263. 



