^■■■■■■■^■■■■■■■■■■■■■■■■■^^^■■■■■■■■■■■■i 



32 



moglich war, aucb nur eine Spur von Petrefacten festzustellen, trotzdem alles beriick- 

 sichtigt wurde, was sie hatte aufdecken konnen. 



Ein grosseres Interesse erweckte das Schleramproduct des dunklen Tegels 

 der unteren Bank. 



Dieses besteht ebenfalls aus feinem Quarzsand, jedoch ohne Detritus der 

 Gesteinsarten der Kreideformation in dem verhaltnismassig genug, durchwegs 

 vortrefflich erhaltener Foraminiferen entdeckt wurden. Das vollstandige Verzeichnis 

 folgt bier: 



Echinodermata. Globigerina bulloides, d'Orb. . . . s 



Stacheln ss Pullenia sphaeroides, d'Orb. . . . s 



Truncatulina Haidingeri, d'Orb. . . s 



For am in if era. „ Dutemplei, d'Orb. . . s 



Textularia carinata, d'Orb ss Anomalina Badense, d'Orb ss 



Bulimina pupoides, d'Orb ss Pulvinulina Partschiana, d'Orb. . . s 



„ affinis, d'Orb ss Rotalia beccarii, Linne" sp s 



Nedosaria (D) scabra, d'Orb. . . . b Nonionina communis, d'Orb. . . . s 



Nach meinen bisberigen Erfahrungen, f.eren Resultat bier oben angefuhrt 

 ist, ist die Fauna dieses Landskroner Tegels arm. Sie ist bios beschriinkt auf ganz 

 bedeutungslose Reste von Echiniden und cine ziemlich kleine Gruppe von Fora- 

 miniferen. Diese letztere, trotzdem sie arm ist, enthiilt doch alle grundlegenden 

 Ziige dor Physiognomie der Foraminiferen-Gruppe des Rudoltitzer und Lukauor 

 Tegels. Urn betreffs (lessen eine klare Ansicht zu erhalten, genugt es vollkommen, 

 dass wir diese Fauuen mit einander vergleichen und vor allom sicherstellen, dass 

 die bier in Rede stehende Fauna die Vertreter fast aller Familien enthalt, welche 

 in jener Fauna (d. i. der Lukauer und Rudoltitzer) eine grossere Entfaltung linden. 



In der Umgebung von Landskron nach aufgedeckten miocaeneu Tegelu 

 forschend, stiess ich auf gelben, in der Boschung durchschnittenen Tegel, und 

 zwar unter dem Kreuze, das am mittleren Wege steht, der vom ersten Teiche zu 

 dem nach dem Schlossberge fiihrenden Fahrwege sich hinzieht Diesen interessanten 

 Tegel erkennen wir sofort als identisch mit dem oberen Tegel aus der Ziegelei; 

 derselbe ist namlich ebenfalls plastisch, fein und ohne grossere Petrefacten. Es 

 gelang mir nicht, sein Grundgcbirge sicherzustellen, es ist mir daher nicht moglich, 

 iiber aeine Mochtigkeit sichere Daten mitzutheilen, woraus folgt, dass wir nicht 

 wissen, von welcher Machtigkeit er ist. 



Auf demselben liegteine verhaltnismassig starke Schotterbank, zum grossten 

 Theile aus Quarzgeschiebe zusammengesetzt. Diese Schotterbank gleicht, was ihren 

 Charakter anbelaugt, den ziemlich ausgedehnten und miichtigen Schotterschichten 

 nordlich von Johnsdorf, die fast auf dem ganzen Terrain, das sich zwischen diesem 

 Dorfe und Rothwasser hinzieht, ausgebreitet sind. 



Der Schlammriickstand dieses Tegels ist, wie derjenige des grauen Tegels 

 aus der Ziegelei, zusammengesetzt aus feinem Quarzsand und aus Detritus von 

 Gesteinsarten der Kreideformation. In diesem wurden Petrefacten entdeckt, jedoch 

 nur solche der Kreideformation und nicht, wie wir erwarten wurden, der miocaenen. 



