no 



Diese Merkmale springen bei dcm Betreten des Fundortes sofort in die 

 Augen und deshalb gilt von denselben mit vollem Rechte, dass sie dem Gesammt- 

 charakter der Fauna in gewissem Masse den Stempel aufdrftcken. 



An marinen Arten wurde iin Abtsdorfer Tegel audi diesmal nur Unbe- 

 deutendesgefunden, trotzdem denselben die eifrigste Aufnierksamkeit gowidmet wurde. 

 Von diesen Arten gilt der Ausspruch ReMSs'enS, dass sie so verkuinmort erscheinen, 

 als ob sie Brut wiiren. Wir iiberzeugen uns von dieser interessanten Erscheinung, 

 wenn wir zum Beispiel die Schalen der Corbula carinata aus unserem Tegel mit 

 den aus dem Tegel der Badener Facies oder aus dem Grunder Sande staminenden 

 Schalen vergleichen. Zu deniselben Resilltate gelflngen wir, wenn wir ferner die 

 Schalen der Art Circe minima aus dcm Abtsdorfer Tegel jenen aus der Badener 

 oder der Grunder Facies gegeniiberstellen. flier sei gleieh hinzugefugt, dass die 

 hiesigen brackischen Arten dieselben Dimensionen zeigen, wio sie sie in den marinen 

 Tegeln aufweisen; ich meine z. B. die Art Cerithium lignitarum, oder Cerithiuin 

 pictum, ferner die Foraminiferon und Ostrakoden. 



Aacii diesmal wurde alios gethan, was auf die Spur des seltenen Fundes 

 des tertiaeren Siiugetliieres der Art Dinotherium giganteum hiitte fiihren konnen, 

 (lessen Ueberreste hier in den 60er Jahren zufalliger weise in dem Tegel des 

 Eisenbahneinschnittes entdeckt wurden, nichtsdestoweniger blieb unser Bestreben 

 erfolglos. Den seltenen, vom Hofrath Bitter von tiacher zum Geschenke gemachten 

 Fund bewahren die palaeontologischen Sainmlungen des Museums des Konigrciches 

 B6hmen. 



Rybnik. 



Nachdem ich die Arbeit in dem District der brackischen Tegel von Abtsdorf 

 beendet und ihre Fauna ausgebeutet hatte, begab ich mich nach dem nachsten 

 miocaenen Districte, zum „Neuen Teiche". Ich war wohl berechtigt zu glauben, 

 dass ich ein Tegelgebiet, dasjenem des Abtsdorfer aequivalent 1st, betreten werde. 



Bestiirkte mich doch in diesem Gedankcn das Kartenblatt der geologischen 

 Beiclisanstalt und das gcologische Kartenblatt des Prof. ,/. Krejci, auf welchen 

 beiden das Depot der miocaenen Tegel bstlich und westlich vom Rybnik dcutlich 

 eingetragen ist. 



An Ort und Stelle fand ich thatsiichlich Tegel vor, die in zwei Biiuken 

 zu Tage traten. Allein der Charakter dieser Sediinente machte auf mich nicht 

 den Eindruck von miocaenen Bildungen. Aus dem iiusseren Habitus schloss ich, 

 dass ein Sediment vorliegt, welches jiinger ist als das neogaene. Trotzdem wagte 

 ich nicht sofort eine bestimmte Ansicht auszusprechen, da icli das in diesem Falls 

 allein entscheidende Resultat der Durchforschung des Sclilennnruckstandes nicht 

 vor mir hatte. 



Es blieb mir also nichts anderes iibrig, als das Verhaltnis dieser Tegel 

 zum Liegenden zu untersuchon und ihre Ausdchnung zu ermitteln. Diese ist unbc- 

 deutend. Denn sie treten nur dort hervor, wo die jungeren Gebildo erodirt sind- 

 Qegenuber dem Damme am Fahrweg, auf dem sogenannten „Viehweg" haben 

 sie die Bewohner aufgedeckt, die mit denselben die Trummer pflastcrn und die 



