66 



3 Coten: 621 ostlich von Klein Hermigsdorf, 641) im Blosdorfer Waldo, 620 sttdlich von 

 Saukopf deutlich bezeichnen. Im Osten liegt an seiner Grenze der Ausgang mas- 

 siger flacher Bergrtlcken : Friedrichslahn, Kirchberg, Breite Biiffelwiese, Kuttlberg, 

 die sich siidlich tlber Moletein bis Charlottendorf Ziehen. 



Der erwfthnte Wall, der den sfldlichen Theil der Elbe-Donau-Wasserscheide 

 ausmacht, dehnt sich nach Norden, hier rait dem Namen Steinwald bezeichnet, 

 woselbst er gleichzeitig den ostlichen Abhang des schmalen Wildenschwert-Bohm.- 

 Triibauer Thales bildet. Dieses lehnt sich im Weston an ein Plateau an, dessen 

 Seehohe im Anderlu-Chlum bei Wildenschwert eine Ho'he von 558 Meter, im Suchy 

 pfftok 559 Meter, im Kozlaner Berg 600 Meter and im Abtsdorfer Walde 5:50 

 bis 588 Meter erreicht. 



Auf dieses hier umschriehone imd abgegrenzte Gebiet: die breite Wetz- 

 dorfer-Landskron-Rudelsdorfer Thalniederung und das Schirmdorf-Bohmisch-Trubauer- 

 Wildenscliwerter Thai beschranken sich die ostbohmischen miocaenen Sedimente. 

 Im Siiden schliessen sic sich dem Complex mariner miocaener Tegel an, die sich 

 iiber Reichenau, Mahrisch-Triibau mid Trmtvka in das Thai der Kleinen Hanna 

 ausdehnen. Aber audi hier beschranken sie sich nur auf eine bestimmte Seehohe, 

 die 410 Meter nicht iibersteigt. Diese Seehohe, welcho mit jener, die diese Sedi- 

 mente in Mahren, Schlesien, Nieder- and Qberoesterreich u. A. erreiohen ttberein- 

 stimmt, bietet ein verliissliches Hilfsmittel, sobald es sich darum handelt, diese 

 iblagerungen zu bestimmen und festzustellon. Demi schon durch die Bertlcksichtigung 

 dieser 8eeh5he erhielt ich gewisse Anhaltspnnkte dafttr, ob der Bezirk, den wir zu 

 priifen haben, ein miocaener sei oder nicht. Uebrigens schon auf der Karte, aller- 

 dings in rohen Umrissen verrftth die besagte Seehohe bis wohin etwa die miocaenen 

 Tegel sich erstrecken. 



Die Seehohe zeigt ferner, dass der Boden dieser Thalniederung und des 

 Seitenthales vora Siiden gegen Norden steigt, was sich in dem localen Oharakter 

 der Faunen und in der SchiclitenniJichtigkeit wiederspiegelt. 



Indem wir diese Ausdehnung unseres miocaenen Gebietes und seiner 

 Physiognomic, insbesondere der Physiognomic der Thalsohle ins Auge fassen, ge- 

 langen wir leicht zum Verstandnis des Charaktcrs der Fauna unserer Bezirke 

 und das um so leichter, je sorgfiiltiger wir die Details der Districte beriick- 

 sichtigen. Diese Umstftnde kliiren uns dariiber auf, waium geiade die brackischen 

 Faunen im Triebitzer und Abtsdorfer Bezirke vorhanden sind, warum der Schiiui- 

 dorfer Tegel ein Gemenge von brackischen und marinen Arten enthalt und warum 

 der Rudelsdorfer und Lukauer Tegel einen rein marinen Faunentypus in sich einschliesst, 

 einen ebensolchen, der an alien Fundorten des miihrischen Miocaengebietes zu Hause 

 ist, wfthrend in der Umgebung von Landskron und von hier bis Rothwasser, weiter 

 von Schirmdorf bis gegen Wildenschwert wir Faunen linden, die aus Arten zusammen- 

 gesetzt sind, die sowohl an den Aufenthalt im Meereswasser als audi im Brack- 

 wasser gewohnt waren und schliesslich, warum erst im Tegel von Itothwasser rein 

 brackisclie Arten auftreten, wfthrend z. B. in den Ladskroner Tegeln diesclben 

 nicht vorzukommen prlegen. 



Dieser, wie ersichtlich, bunte Faunencharakter der ostbohmischen Tegel 

 zeugt ununistosslich fur die Anschauung, dass das miocaene Meer in seinem Wesen 



