79 



y ich erweitert und in dem Masse verschwindet, je mehr sie sich dem Dorsal- 

 rand nahert. 



0. Bohemicus erinnert iin ersteu Augenblicke an jugendliche Stadien des 

 0. Frici. Ich habc ilin auch eine langere Zeit hindurch dafur gehalten. Ein reicheres 

 Material hat inicli jedocli belehrt, dass liier zwei ganzlich versehiedene Artec 

 vorliegen. Die Gestalt der Sagitta, die verhaltnissmas3ige Grfisse des Sulcus 

 gegenllber den Dimensionen derselben, die Gestalt und Grosse der Cauda und 

 des Ostium unterstiitzen diese Ansicht, ohne die kleinsten Zweifel zuzulassen. 

 Die Sagitta ist bei unserer Art immer vierseitig, beiin 0. Frici liiiiglich, das 

 Ostium ist viel breiter als die Cauda, was bei der vorigen Art nicht der Fall 

 ■st, es Hiosst bei derselben vielmehr das Ostium mit der Cauda enge zusaminen 

 und lasst keine Scheide zuriick. Meinen bisherigen Erfabrungen gemiiss ist 

 diese Art in den marinen Sedinienten des buhmischen Miocaens verhiiltnis- 

 tnassig genug verbreitet, Sie wurde namlich nicht nur im Rudelsdorfer, somBrn 

 auch im Triebitzer und Abtsdorfer Tegel, und zwar auf dieser letzten Fund- 

 8tatte sowohl in den Austern — als auch in der oberen Bank entdeckt. 



'ollthuB (Goblus) praeclarug, Prochdtka. (1893. Mioeaen zidlochovicky" na 



Morave a jelio zvfrena. str. 63., tab. III., vzor 4.) In den Bereich dieser Art 

 stelle ich provisoricb zwei Sagitten, die vielleicht spater, bis ein reicheres 

 "ergleichsmaterial vorliegen wird, als eine neue Art aufgestellt werden. Einige 

 v on iln-en Merkmalen zeugen wenigstens dafiir. In erster Reilie ist, die Form 

 ues Ventralrandes zu beachten, welche von derjenigen der typischen Individuen 

 dieser Art abweicht, ferner bestatigt auch die Grosse der Sagitta diese An- 

 Schauung. Inwieweit jedoch diese Ansicht richtig ist, wird nach meiner Mei- 

 nu 'ig erst die Zukunft entscheiden. Die horizontale Verbreitung dieser Art ist 

 nicht minder interessant. Typische Vertreter habe ich im unteren Mergel des 

 ■' hon bei Gross-Seelowitz, ferner im Drnovicer Mergel (Mahren), im Tegel 

 v °n Walbersdorf (Ungarn) und im Grinzinger Mergel (Nieder-Oesterreich) sicher 

 gestellt. In unserem ostbohmisehen Gebiete ist die Art ziemlich selten, sie 

 w, »'de bis jetzt nur im Rudelsdorfer Tegel sichergestellt. 



lthns (Gobltts) Rudoltlcensig, Proohdxha. Fig. 3. 1 mm lang, 1 m breit, 



■mm dick. Sagitta dieser Art ist breit elliptisch, vorne und hinten schwach 



•'usgeschnitten (vorne starker als hinten), hier breiter. Der Dorsal- und Ventral- 



,l nd ist bogenlormig, dieser miissig, jener stark gebogen. Alio Bander sind 



ganz und gestumpft. Die Aussenseite der Sagitta ist in der Mitte am stiirksten 



8 wolbt, iin- gerundeter Riicken neigt sich gegen die Bander bin allmiilig, aber 



gleichmassig. Er ist kahl und glatt. Die Innenseite der Sagitta theilt der ver- 



nismfissig breite Sulcus accusticus in cine grflssere dorsale und eine klei- 



- ventrale Halfte. Er stellt eine verhaltnismassige breite Binne vor, die 



c wach gebogen, genug tief ist und keine Spur von einer Theilung in Ostium 



< Cauda bemerken liisst. Hinten ist der Sulcus breiter als vorne. Hier ist 



el ® ren 8 t «nd endigt stumpf, hinten dagegen ist er merklich erweitert und 



rch eine bogentormige Stufe begrenzt. Seinen Dorsalrand begrenzt eine 



' de Kante, Crista superior, weleher gegenllber der sehr niedrige, stumpfe 



